Arsitektur L1 infrastruktur bukanlah kebetulan, melainkan hasil dari pilihan desain yang pasti.
Dalam diskusi terbaru tentang evolusi mekanisme konsensus, industri mulai menyusun jalur teknologi yang jelas: dari prioritas keamanan di awal → peningkatan keaktifan → akhirnya mengejar finalitas instan dalam skala besar. Jejak evolusi ini sedang menjadi inti desain banyak generasi baru L1.
Karena itu, kita melihat pilihan arsitektur L1 dari berbagai pihak mulai menunjukkan perbedaan yang mencolok—setiap rantai menyesuaikan dengan target kinerja dan skenario aplikasi mereka, membuat pertimbangan teknologi yang sangat berbeda. Skema arsitektur yang beragam ini sebenarnya mencerminkan pemikiran mendalam seluruh industri terhadap desain dasar blockchain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationOracle
· 2025-12-21 10:54
Diferensiasi arsitektur artinya masing-masing mencari posisi, tidak ada yang mutlak baik atau buruk, yang penting adalah siapa yang bisa bertahan lebih lama.
Lihat AsliBalas0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 08:38
Hah, pada dasarnya semua rantai hanya memikirkan bagaimana meningkatkan kinerja... keamanan sudah lama diabaikan, sekarang semua orang hanya mengejar cepat, lebih cepat, dan lebih cepat. Menariknya, "pilihan desain" ini terdengar megah, padahal sebenarnya hanya berjudi pada arah mereka sendiri.
Lihat AsliBalas0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-20 10:11
Pembagian arsitektur sebenarnya adalah setiap perusahaan mencari jalannya sendiri, tidak ada yang aneh tentang itu
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 2025-12-18 13:55
Ah, ini berarti saatnya setiap rantai menunjukkan keunggulannya, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-18 13:28
Singkatnya, setiap rantai sedang bertaruh pada pilihan teknologi mereka sendiri, dan tidak ada yang berani mengatakan bisa menang sampai akhir. Dari model kuantifikasi saya, perpecahan arsitektur ini memang merupakan produk alami dari siklus pasar, tetapi yang benar-benar bisa bertahan kemungkinan tidak banyak... Perlu diingatkan risiko, jangan tertipu oleh indikator kinerja L1 baru, data historis sudah membuktikan semuanya.
Lihat AsliBalas0
orphaned_block
· 2025-12-18 13:27
Pembagian arsitektur sebenarnya hanyalah setiap rantai bersaing di jalur niche mereka sendiri. Jika dikatakan dengan indah, itu adalah "pilihan desain", namun sebenarnya ini tetap berputar di dalam segitiga kinerja, keamanan, dan desentralisasi... Tapi kembali lagi, jika terus bersaing seperti ini, tentu saja ekosistem akan menjadi lebih beragam.
Arsitektur L1 infrastruktur bukanlah kebetulan, melainkan hasil dari pilihan desain yang pasti.
Dalam diskusi terbaru tentang evolusi mekanisme konsensus, industri mulai menyusun jalur teknologi yang jelas: dari prioritas keamanan di awal → peningkatan keaktifan → akhirnya mengejar finalitas instan dalam skala besar. Jejak evolusi ini sedang menjadi inti desain banyak generasi baru L1.
Karena itu, kita melihat pilihan arsitektur L1 dari berbagai pihak mulai menunjukkan perbedaan yang mencolok—setiap rantai menyesuaikan dengan target kinerja dan skenario aplikasi mereka, membuat pertimbangan teknologi yang sangat berbeda. Skema arsitektur yang beragam ini sebenarnya mencerminkan pemikiran mendalam seluruh industri terhadap desain dasar blockchain.