Розробка та розгортання DEX — наскільки це справді складно? Створення децентралізованої біржі включає роботу з кількома рівнями: архітектурою смарт-контрактів, механікою пулів ліквідності, системами підбору ордерів і оптимізацією газу. Деякі стверджують, що це стало більш доступним завдяки існуючим фреймворкам та аудованим шаблонам. Інші підкреслюють складність аудиту безпеки, відповідності регуляторним вимогам і підтримки ліквідності в конкурентних ринках. Яка ваша думка — чи є технічний бар’єр головною перешкодою, чи справжніми викликами є економіка та мережеві ефекти?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichDetector
· 21год тому
Кажучи відверто, справжня проблема зовсім не на технічному рівні... є рамки, є шаблони, аудит також можна знайти. Ключове питання — як активізувати ліквідність, це і є 99% ахіллесова п'ята проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 12-20 15:55
Чесно кажучи, цю технічну платформу вже давно можна скопіювати, зараз справжня проблема не в коді, а у ліквідності та базі користувачів... DEX, яким ніхто не користується, навіть найелегантніший, — це просто декоративний елемент
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 12-20 15:53
Технологія ngl давно вже не є вузьким місцем, справжня проблема — це ліквідність... DEX без обсягу торгів — просто декорація
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 12-20 15:42
Чесно кажучи, технічний рівень давно вже не є вузьким місцем, існує так багато шаблонів і фреймворків, що справжньою проблемою залишається холодний запуск ігрової ліквідності.
Кожен може зробити fork Uniswap, але хто першим надасть вам перший потік liquidity? Ось справжня смертельна проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 12-20 15:29
Чесно кажучи, технології навпаки є найменш цінною частиною, всі рамки вже готові... справжніми мертвими є ліквідність і холодний запуск користувачів
---
Вартість аудиту + витрати на відповідність — для невеликих команд це зовсім не підйом, саме це справжній бар’єр
---
Перед ефектом мережі все марно, без користувачів — це просто купа лайна, навіть найкрутіша технологія безглузда
---
Я вважаю, що все не так, справжня проблема — це gas-фі, одна транзакція коштує так дорого, що ніхто не використовує, вона вже давно померла
---
Створити DEX легко, померти теж легко, скільки проектів вже з’являється і зникає... хіба що нікому не потрібно так багато бірж
---
Чесно кажучи, зараз наявність аудиторського шаблону дійсно знижує бар’єр входу, але погано спроектована економічна модель — і все, кінець
Розробка та розгортання DEX — наскільки це справді складно? Створення децентралізованої біржі включає роботу з кількома рівнями: архітектурою смарт-контрактів, механікою пулів ліквідності, системами підбору ордерів і оптимізацією газу. Деякі стверджують, що це стало більш доступним завдяки існуючим фреймворкам та аудованим шаблонам. Інші підкреслюють складність аудиту безпеки, відповідності регуляторним вимогам і підтримки ліквідності в конкурентних ринках. Яка ваша думка — чи є технічний бар’єр головною перешкодою, чи справжніми викликами є економіка та мережеві ефекти?