El grupo de desarrolladores ha estado discutiendo recientemente, lo cual refleja bastante bien la confusión que hay sobre los oráculos. Alguien planteó la siguiente pregunta: ya que los oráculos tienen tantos nodos que verifican, si sus datos fallan y mi contrato es atacado, ¿puedo reclamar una compensación?



A primera vista, la pregunta parece tener sentido. Pero pensándolo bien, en realidad revela una desviación fundamental en la percepción.

En un mundo descentralizado, no existe el rol de "garante" o "respaldo". Nadie puede asumir la responsabilidad final por tus decisiones — esa es la esencia de Web3.

Un ejemplo sencillo: estás comprando en el mercado de verduras, y el vendedor dice que las cosechó esta mañana. Pero al llegar a casa, ves que están marchitas. ¿A quién buscas? ¿Al agricultor, al transportista o al gerente del mercado? Ninguno de ellos puede ser localizado. Porque la decisión de comprar fue tuya.

Es importante entender bien el papel del oráculo: es un "transmisor neutral de información", no un "garante final del riesgo".

Las redes de oráculos como APRO básicamente construyen un canal de datos formado por nodos independientes. A través de mecanismos de consenso, intentan garantizar la veracidad de los datos en la cadena tanto como sea posible. Pero "lo más posible" significa que no es 100% garantizado. Valores atípicos en los precios, ataques a las APIs, fallos en los nodos, son variables que pueden ocurrir.

Imagina este escenario: una API de un exchange es atacada, y el precio que proporciona se dispara o colapsa de repente. Tu contrato, justo en ese momento, se activa con ese precio extraño y realiza liquidaciones por millones. Ahora la pregunta es: ¿quién debe cargar con la culpa?

¿El atacante? ¿El oráculo? ¿O tú, que no implementaste un mecanismo de protección contra precios anómalos en tu contrato?

La respuesta en realidad es muy fría: eres tú.

Los desarrolladores profesionales saben que cada entrada externa debe tratarse como una "variable que puede fallar en cualquier momento". Esto incluye datos, precios, APIs de terceros — toda dependencia externa requiere defensas a nivel de contrato.

La descentralización no es una excusa para echar la culpa, al contrario, exige que asumas el 100% de la responsabilidad por la seguridad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DecentralizedEldervip
· hace11h
Las palabras no tienen ningún problema, solo que hay un montón de personas que siempre piensan que alguien cubrirá las pérdidas, y en la cadena todavía piensan en ese sistema de protección al estilo Web2.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemistvip
· hace11h
La verdad, toda la cuestión de "quién paga cuando el oráculo falla" es simplemente alquimia financiera que salió mal... los desarrolladores realmente creen que hay alguna piedra filosofal que transmutará sus pérdidas en problema de otra persona, jaja
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabondvip
· hace11h
En realidad, solo quieren culpar a otros, pero en Web3 simplemente no pueden hacerlo
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)