Глубокое погружение в механику проекта выявляет критический конфликт, который большинство игнорируют. Структура пакета токенов? Именно здесь начинаются интересные — и потенциально проблемные — моменты.

Вот реальность: если бы вы хотели консолидировать контроль над предложением, именно так бы вы его спроектировали. Механизм эмиссии, модель распределения, график вестинга — все указывает на централизованный контроль, а не на истинную децентрализацию.

Да, участие сообщества важно, но давайте будем честными — разброс токенов обычно означает рассеянную голосовую силу. Между тем, концентрированное распределение среди команды означает решительное выполнение. Это компромисс, который никто не хочет признавать: вы отдаете предпочтение подлинному управлению сообществом или хотите эффективного принятия решений от скоординированного ядра?

Цифры не лгут. Посмотрите разбивку распределения, и вы увидите, в каком направлении склоняется проект.