Якщо порівняти блокчейн із цілодобовою роботою великої автоматизованої фабрики, то оракул — це найважливіший набір датчиків цієї фабрики — він визначає, чи зможе вся система точно сприймати зовнішній світ.

До кінця 2025 року мережі другого рівня в екосистемі Біткоїна вже розкидані по всьому світу. Але під цим розквітом я помітив цікаву закономірність: знайти справжніх однодумців-підприємців давно вже не так просто, як просто підібрати резюме. Більше того, це схоже на резонанс під "цифровим маяком" — резонанс на рівні коду.

На минулорічній події спільноти розробників я зустрів свого нинішнього партнера "Ло Ме". Тоді ми обговорювали одне й те саме питання: коли цінність Біткоїна вже закріплена, а ліквідність постійно зростає, як зробити так, щоб дані реальних активів поза ланцюгом якомога легше потрапили на BTC L2? Відчуття знайти співзвучну душу — це як у густому тумані джунглів, коли двоє, налаштовані на одну хвилю, нарешті зустрічаються.

Зараз ми працюємо над абсолютно новим децентралізованим застосунком, внутрішня назва якого — "Omni-Anchor". База розташована на існуючій екосистемній основі. Головна проблема, яку цей продукт прагне вирішити, — затримка у цінуванні активів у BTC-екосистемі.

З технічної точки зору, багато існуючих рішень оракулів використовують комбінацію багатоядерного консенсусу та доказів із нульовою довірою. Ця механіка здатна з мінімальною затримкою оновлювати ціни активів у реальному світі поза ланцюгом і швидко передавати їх у мережу. Це звучить ідеально, але при реальній реалізації виникає кілька проблемних моментів.

По-перше, дублікат даних. Якщо кожен ланцюг і кожен застосунок мають розгортати окремі вузли валідації, це дуже дорого. По-друге, часова затримка. Чим більше раундів консенсусу, тим довше підтвердження. По-третє, гнучкість. Багато існуючих архітектур досить статичні, і додавання нових типів активів або джерел даних вимагає значних змін.

Наш підхід полягає у модульності. Простими словами, ми прагнемо зробити ставку на "збір даних".