2025-12-31 07:24:26

Las reglas del sistema en cadena continúan iterando y optimizándose. Desde la eficiencia de ejecución, los mecanismos de colaboración hasta las diversas condiciones de restricción, cada capa se ajusta y evoluciona en función de las necesidades reales de operación.

Aquí surge un clásico problema difícil: ¿cómo mantener la estabilidad del sistema mientras se persigue la eficiencia? ¿Y cómo dejar suficiente flexibilidad para hacer frente a situaciones imprevistas? Estos tres aspectos siempre implican compromisos. Encontrar el equilibrio óptimo entre estos factores mutuamente restrictivos se ha convertido en el tema central del diseño de mecanismos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MidsommarWallet

· hace8h

Jaja, esto no es más que un eterno dilema de "pez y oso", en la cadena tampoco se puede escapar Estabilidad, eficiencia, flexibilidad, elige dos, el tercero hay que sacrificar He visto demasiados proyectos que por perseguir la velocidad han dejado la seguridad de lado En realidad, lo fundamental es encontrar ese punto crítico, demasiado rígido sin vitalidad, demasiado flexible y tarde o temprano habrá problemas El diseño de mecanismos en la cadena realmente es un arte, hay que explorarlo poco a poco

Ver originalesResponder0

fork_in_the_road

· hace8h

Eficiencia, estabilidad, flexibilidad: elige dos lados del triángulo, esa es la suerte del gobierno en la cadena.

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· hace8h

Eficiencia, estabilidad y flexibilidad, lógica triangular: elige dos y tendrás que sacrificar uno.

Ver originalesResponder0

YieldHunter

· hace8h

Ngl, esto del trilema es diferente cuando realmente miras los datos—la mayoría de los protocolos simplemente eligen dos y rezan para que la tercera no explote en ellos lmao

Ver originalesResponder0

tx_or_didn't_happen

· hace8h

¿Realmente se pueden tener eficiencia, estabilidad y flexibilidad al mismo tiempo? Parece que siempre alguien termina siendo sacrificado.

Ver originalesResponder0

FUDwatcher

· hace8h

Eficiencia, estabilidad y flexibilidad, ¿quieres ambas cosas? La cadena está girando constantemente dentro de este triángulo

Ver originalesResponder0

MoonRocketTeam

· hace8h

Triángulo de eficiencia, estabilidad y flexibilidad, equilibrarlos siempre requiere gastar dinero, es como un cohete impulsor, si aumentas la potencia tiembla, si no la aumentas se cae. La iteración del sistema, en realidad, es como caminar en la cuerda floja a gran altura, un paso en falso y se sale de la trayectoria. Un problema de diseño de mecanismo bastante interesante, parece como si estuvieras cargando combustible en un cohete, quieres todo, pero al final tienes que hacer concesiones. El dilema del triángulo en las reglas en cadena, muy bien dicho, pero en la práctica suele sacrificarse primero la flexibilidad para ganar estabilidad, y luego ir recuperando la eficiencia poco a poco. ¿Dónde está el punto de equilibrio? Creo que depende de cómo responda el mercado, los datos son el verdadero comandante.

Ver originalesResponder0