O Enigma da Valorização: Bandeiras Vermelhas ou Alarmes Falsos?
Duas métricas proeminentes estão a lançar luzes de aviso sobre as condições atuais do mercado de ações. A relação Shiller P/E (CAPE), uma ferramenta desenvolvida pelo economista Robert Shiller para suavizar os lucros cíclicos das empresas, atualmente ronda os 40—muito acima da sua média de longo prazo de 17. A história mostra que sempre que esta relação subiu acima de 30 e permaneceu elevada, ocorreram quedas subsequentes de 20% ou mais no mercado. O único paralelo com a leitura extrema de hoje, acima de 40, ocorreu pouco antes do colapso da bolha das dot-com.
De forma semelhante, o Indicador Buffett—medida preferida de Warren Buffett para o excesso de mercado—divide a capitalização total do mercado de ações dos EUA pelo PIB. A leitura de hoje situa-se perto de 225%, bem acima do limiar de 160% considerado perigosamente sobrevalorizado. A última vez que esta métrica se aproximou de 200% foi em 2000, antes do colapso catastrófico do setor tecnológico. Estes sinais explicam por que Buffett tem acumulado reservas de caixa de forma agressiva recentemente.
Por que Métricas Prospectivas Pintam um Quadro Diferente
É aqui que a história fica complicada. Tanto a relação CAPE quanto o Indicador Buffett baseiam-se em lucros históricos—desempenho passado. No entanto, quando os analistas examinam múltiplos de preço-lucro futuros baseados em projeções para 2026, as principais empresas de tecnologia não parecem de forma alguma sobrevalorizadas. Nvidia negocia a aproximadamente 25x lucros, enquanto Alphabet, Amazon e Microsoft estão abaixo de múltiplos de 30x, enquanto expandem significativamente as receitas.
Esta desconexão depende de uma questão crítica: a construção da infraestrutura de inteligência artificial é um fenómeno cíclico temporário, ou uma transformação secular de várias décadas? Se for cíclico, as avaliações atuais merecem ceticismo. Se for secular, estas empresas podem estar, na verdade, subvalorizadas.
O Wildcard das Eleições de 2026
Os investidores muitas vezes ignoram que 2026 será um ano de eleições intercalares, introduzindo um padrão previsível na dinâmica do mercado. Os 12 meses que antecedem as eleições intercalares têm proporcionado retornos modestos—apenas 0,3% de média anual desde 1950—acompanhados de quedas notáveis a partir dos picos.
No entanto, a reversão pós-eleitoral é igualmente consistente e poderosa. Desde 1939, o S&P 500 nunca fechou o ano negativo após eleições intercalares. O índice tem uma média de retornos de 16,3% nos 12 meses seguintes às eleições desde 1950. Este padrão histórico sugere que qualquer fraqueza na primeira metade do ano pode reverter rapidamente assim que a incerteza eleitoral diminuir.
Momentum de Mercado em Alta: Durabilidade ao Seu Favor
O atual mercado em alta está a entrar no seu quarto ano—tipicamente território de alta. Uma análise histórica do Carson Group descobriu que todos os mercados em alta que duraram três anos desde 1950 acabaram por se estender a pelo menos cinco anos. A duração média de um mercado em alta desde 1950 supera os cinco anos e meio.
Além disso, em todas as cinco ocasiões desde 1950 em que o S&P 500 subiu mais de 35% ao longo de um período de seis meses (o que ocorreu no início deste ano), o índice estava mais alto 12 meses depois, com uma média de retornos de 13,4% durante esses períodos. Este padrão sugere que o momentum pode persistir por mais tempo do que os pessimistas esperam.
A Conclusão: Os Ciclos Superam as Valorações em 2026
Embora as métricas de sobrevalorização exijam atenção, as forças técnicas e cíclicas parecem mais fortes. Um cenário razoável envolve uma correção moderada na primeira metade do ano, à medida que a incerteza das eleições intercalares atinge o pico, seguida de uma recuperação poderosa pós-eleitoral e um ano globalmente positivo.
O debate fundamental—sobre se os gastos em infraestrutura de IA representam uma atividade cíclica de semicondutores ou uma transformação econômica secular—provavelmente não será resolvido em 2026. Sem essa certeza, os investidores no mercado de ações devem adotar estratégias de dollar-cost averaging usando fundos negociados em bolsa diversificados do S&P 500, em vez de tentar cronometrar a queda do mercado de ações que os pessimistas de avaliação continuam a prever.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As ações podem enfrentar uma turbulência significativa em 2026? Tendências históricas revelam sinais mistos
O Enigma da Valorização: Bandeiras Vermelhas ou Alarmes Falsos?
Duas métricas proeminentes estão a lançar luzes de aviso sobre as condições atuais do mercado de ações. A relação Shiller P/E (CAPE), uma ferramenta desenvolvida pelo economista Robert Shiller para suavizar os lucros cíclicos das empresas, atualmente ronda os 40—muito acima da sua média de longo prazo de 17. A história mostra que sempre que esta relação subiu acima de 30 e permaneceu elevada, ocorreram quedas subsequentes de 20% ou mais no mercado. O único paralelo com a leitura extrema de hoje, acima de 40, ocorreu pouco antes do colapso da bolha das dot-com.
De forma semelhante, o Indicador Buffett—medida preferida de Warren Buffett para o excesso de mercado—divide a capitalização total do mercado de ações dos EUA pelo PIB. A leitura de hoje situa-se perto de 225%, bem acima do limiar de 160% considerado perigosamente sobrevalorizado. A última vez que esta métrica se aproximou de 200% foi em 2000, antes do colapso catastrófico do setor tecnológico. Estes sinais explicam por que Buffett tem acumulado reservas de caixa de forma agressiva recentemente.
Por que Métricas Prospectivas Pintam um Quadro Diferente
É aqui que a história fica complicada. Tanto a relação CAPE quanto o Indicador Buffett baseiam-se em lucros históricos—desempenho passado. No entanto, quando os analistas examinam múltiplos de preço-lucro futuros baseados em projeções para 2026, as principais empresas de tecnologia não parecem de forma alguma sobrevalorizadas. Nvidia negocia a aproximadamente 25x lucros, enquanto Alphabet, Amazon e Microsoft estão abaixo de múltiplos de 30x, enquanto expandem significativamente as receitas.
Esta desconexão depende de uma questão crítica: a construção da infraestrutura de inteligência artificial é um fenómeno cíclico temporário, ou uma transformação secular de várias décadas? Se for cíclico, as avaliações atuais merecem ceticismo. Se for secular, estas empresas podem estar, na verdade, subvalorizadas.
O Wildcard das Eleições de 2026
Os investidores muitas vezes ignoram que 2026 será um ano de eleições intercalares, introduzindo um padrão previsível na dinâmica do mercado. Os 12 meses que antecedem as eleições intercalares têm proporcionado retornos modestos—apenas 0,3% de média anual desde 1950—acompanhados de quedas notáveis a partir dos picos.
No entanto, a reversão pós-eleitoral é igualmente consistente e poderosa. Desde 1939, o S&P 500 nunca fechou o ano negativo após eleições intercalares. O índice tem uma média de retornos de 16,3% nos 12 meses seguintes às eleições desde 1950. Este padrão histórico sugere que qualquer fraqueza na primeira metade do ano pode reverter rapidamente assim que a incerteza eleitoral diminuir.
Momentum de Mercado em Alta: Durabilidade ao Seu Favor
O atual mercado em alta está a entrar no seu quarto ano—tipicamente território de alta. Uma análise histórica do Carson Group descobriu que todos os mercados em alta que duraram três anos desde 1950 acabaram por se estender a pelo menos cinco anos. A duração média de um mercado em alta desde 1950 supera os cinco anos e meio.
Além disso, em todas as cinco ocasiões desde 1950 em que o S&P 500 subiu mais de 35% ao longo de um período de seis meses (o que ocorreu no início deste ano), o índice estava mais alto 12 meses depois, com uma média de retornos de 13,4% durante esses períodos. Este padrão sugere que o momentum pode persistir por mais tempo do que os pessimistas esperam.
A Conclusão: Os Ciclos Superam as Valorações em 2026
Embora as métricas de sobrevalorização exijam atenção, as forças técnicas e cíclicas parecem mais fortes. Um cenário razoável envolve uma correção moderada na primeira metade do ano, à medida que a incerteza das eleições intercalares atinge o pico, seguida de uma recuperação poderosa pós-eleitoral e um ano globalmente positivo.
O debate fundamental—sobre se os gastos em infraestrutura de IA representam uma atividade cíclica de semicondutores ou uma transformação econômica secular—provavelmente não será resolvido em 2026. Sem essa certeza, os investidores no mercado de ações devem adotar estratégias de dollar-cost averaging usando fundos negociados em bolsa diversificados do S&P 500, em vez de tentar cronometrar a queda do mercado de ações que os pessimistas de avaliação continuam a prever.