Base останнім часом через акцент на просуванні токенів творців викликав чимало нарікань з боку первинних проектів. Зовні здається, що запуск токенів творців, ініційований Zora, справді був популярним — у серпні обсяг щоденного створення токенів на Base навіть перевищував Solana, а активність у мережі зросла відповідно. Але виникає питання: здається, що офіційні маркетингові ресурси та активність у спільноті зосереджені переважно навколо Zora, і інші локальні проекти на Base починають відчувати себе маргіналізованими. За цим явищем насправді стоїть поширена екосистемна дилема — коли якийсь провідний проект набирає обертів, екосистема легко може потрапити у замкнене коло ресурсного перекосу. Для Base важливо знайти баланс між підтримкою зіркових проектів і рівномірним розвитком, що випробовує довгострокове стратегічне бачення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityLurkervip
· 10год тому
Типовий випадок "один хід — і вся справа", ага, Zora став популярним — і всі інші проєкти залишилися в тіні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 10год тому
Типова внутрішня конкуренція у екосистемі, Zora домінує, а Base вже не працює
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 10год тому
Це класичний приклад "забити курку, щоб отримати яйця", Zora став популярним, і Base повністю залежить від цього, інші проєкти просто ігноруються
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити