听说过项目方定期销毁来维持代币价值的套路吧?但如果我告诉你有种币的销毁权完全掌握在散户手里,项目方甚至没法插一脚,你会怎么想?



UNI就玩儿出了这么个新鲜东西。最近两天的销毁数据看起来不起眼——2.4万枚而已——可背后的机制设计,才是这套系统真正的厉害之处。

**コミュニティが決定:销毁権の下沉**

従来のモデルはどうやってやる?プロジェクト側が销毁権を握り、定期的に操作する、要するに中央集権的な思考だ。UNIは逆の道を行く。価値4000枚のトークンの取引手数料を集めることができれば——複数の流動性プールをまたいで集めてもいい——スマートコントラクトを通じて直接销毁をトリガーできる。承認も待ちも不要、完全に非中央集権のロジックだ。

現在、市場では平均して6〜8時間ごとに销毁がトリガーされている。量は多くないように見えるが、その背後に何が反映されている?それはエコシステム内の実際の取引活性度であり、特定のチームのマーケティング活動ではない。销毁の動機は取引そのものから来ており、流動性提供者が得る手数料から生まれる。これこそ持続可能な仕組みだ。

**なぜこれほど少ないのか?答えは「プール」にある**

質問:「誰でも销毁を発起できるのに、なぜ数量が少ないのか?」その理由は実に単純——オープンな手数料権限を持つプールがまだ十分にないからだ。現状ではV2と一部のV3プールの手数料だけが销毁プロトコルに組み込まれている。多くの流動性プールはこの機能をまだ有効化していない。

想像してみてほしい。商業施設の中で数店舗だけがレジを開放していて、他の店舗の取引手数料は销毁アカウントに入らない状態だ。これらのプールが順次開放され、手数料の供給源が倍増すれば、销毁の頻度と規模も比例して増加するだろう。これこそがUNI销毁メカニズムの本当の潜在能力だ。

この設計は単なる技術革新にとどまらず、トークン経済学の新しい思考を探求している:取引ごとの価値の蓄積がエコシステムの自己最適化を促進する。
UNI4.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWranglervip
· 8時間前
技術的に言えば、実際にこの手数料の仕組みを分析すると... ボトルネックは哲学的なものではなく、ほとんどのプールがまだバーンフラグをオンにしていないだけです。数学的に言えば、v3の採用が臨界質量に達すれば、これをスケールさせるのは簡単です。正直、最適でない分配モデルです。
原文表示返信0
LiquidatedThricevip
· 8時間前
このロジックはなかなか良さそうだが、実際に稼げる個人投資家はどれくらいいるだろうか...ほとんどはやはりLPプレイヤーの推進に頼ることになるだろうね
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 8時間前
正直に言うと、このロジックはちょっと面白いですね...でもやっぱり少し心配です。本当に個人投資家の手数料で破壊を駆動できるのか、それともまた見た目だけの分散型マーケティングの一種なのか?
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 8時間前
卧槽,这才是真正の分散化だ、個人投資家が破壊権をコントロールし、プロジェクト側は逆に何もしない、この発想は絶妙だ
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 8時間前
くそ、これが真の分散化ってやつで、プロジェクト党が介入できないのか? この論理は絶対的で、破壊する権利は単にコミュニティに逆戻りしているだけで、UNIは非常に冷酷な動きをしていると感じます。 ただ、プールはまだ完全に開放されていなかったのですよね?V3が燃焼数を追いつき、倍増しなければならないなら、これは本当に持続可能な方法です。 問題は、焼却を引き起こすための4,000ドルの手数料を誰が回収するのかということです... 個人投資家はどのように対応するのでしょうか? 重要なのは、エコシステムの実際の取引量がそれに追いつけるかどうかであり、そうでなければすべて紙の上にしかありません。
原文表示返信0
  • ピン