$RIVERの料金ルールは本当に受け入れ難いです。価格操作にはわずか2時間しかかからないのに、コントロールには22時間もかかる。このような時間差の背後には何があるのでしょうか?大口資金を持つトレーダーは、資金が十分にあれば爆益を狙って引き上げたり、空売りを仕掛けたりできる——個人投資家は全く見当もつかず、いつ強制的に清算されるかもわからない状況です。



買いポジションを持つ人は圧力に耐え、空売りをする人は一日中料金に削られ続ける。双方とも不公平な博打に巻き込まれているのです。この現象の本質はルール設計の不公平さにあります——大資金プレイヤーは繰り返し利益を得ることができ、中小の参加者は受動的に打たれるしかない。

主流の仮想通貨の動きを見てみましょう:料金率はほぼ0.00%、1日に8時間の清算、短いサイクル、低コスト、市場参加者は心の準備ができています。これこそ健全な取引エコシステムのあるべき姿です。

$RIVERの料金メカニズムを早急に調整し、取引ルールをより透明で公平にしてほしいです。そうでなければ、仮想通貨界の取引環境は本当に安定しません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChasingTheKite,WoofWoofvip
· 4時間前
資金費用があまりにもひどすぎる
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 4時間前
技術アーキテクチャの観点から、この料金制度の設計上の欠陥は確かに深く検討すべきです。2時間の引き上げvs22時間のコントロールの時間非対称性は、本質的にデリバティブ取引の基本的な公平原則に違反しています——研究によると、この種のメカニズムの偏りは市場操作リスクを直接拡大させることが示されています。データによると、主要取引所の8時間清算サイクルがなぜ業界標準となったのか?それは長期的な実践により、このパラメータがパレート最適に最も近いことが証明されているからです。$RIVERのルールは、2022年のいくつかの失敗したレバレッジプラットフォームの設計トラップを思い起こさせます——複雑な料金構造ほど、より簡単に操縦者の収穫ツールとなりやすいのです。プラットフォーム運営者には、『市場のミクロ構造と取引コスト理論』の関連章を参考にし、料金曲線の公平性を再評価することを提案します。
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 4時間前
このルールの設計は本当にひどいもので、ディーラーの喜びは個人投資家の血と涙に基づいていますね
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 4時間前
この取引ペアは私にとってあまりにも気に障る。大口のやり方はあからさまな搾取で、個人投資家はただ黙って身を任せるしかない。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 4時間前
くそっ、2時間で上昇させて22時間で調整?これこそまさに露骨な収益機構だな
原文表示返信0
  • ピン