من المدهش مشاهدة الناس وهم يتلوون دفاعًا عن إطار "الوفرة". لكن الأمر هو—عند إزالة التمركز ستدرك أنه لا توجد قصة حقيقية عن القدرة على التحمل بدون ذلك. اختيار كلمة مانداني لم يكن عشوائيًا؛ إنه جوهري لما يروجون له فعليًا. ومع ذلك، الجميع يكدح لتبرير لماذا يهم العلامة التجارية حتى. الفجوة بين ما يُباع وما يوافق الناس على الاعتراف به؟ هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDetective
· 01-04 23:35
ببساطة، الأمر يتعلق بمشكلة التغليف، حيث تم تغطية العيب الكبير في afford بكلمة abundance. هذا الشخص Mamdani اختار كلماته بدقة كبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
All-InQueen
· 01-03 01:44
حقًا، هذا التغليف "الغني" مبالغ فيه جدًا، وما أن تفتحه حتى تجد أنه مجرد لعبة أرقام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· 01-03 01:42
باختصار، الأمر يتعلق بمشكلة في طريقة الكلام، إذا تخلصت من غطاء "الغنى" فلن يتبقى شيء يمكن بيعه، واختيار كلمات Mamdani بالتأكيد ليس عشوائيًا. والأمر المثير للاهتمام هو أن الجميع يضللون أنفسهم ويكررون هذه المنطق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-03 01:35
نعم، هذه هي المشكلة الشائعة في تسويق الويب3. فقط بتغيير كلمة واحدة تريد أن تضلل الناس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 01-03 01:30
بصراحة، إنها لعبة خداع الذات، حيث يُلفُّ الأمر السيئ بطبقة من "غنى" الحلوى
من المدهش مشاهدة الناس وهم يتلوون دفاعًا عن إطار "الوفرة". لكن الأمر هو—عند إزالة التمركز ستدرك أنه لا توجد قصة حقيقية عن القدرة على التحمل بدون ذلك. اختيار كلمة مانداني لم يكن عشوائيًا؛ إنه جوهري لما يروجون له فعليًا. ومع ذلك، الجميع يكدح لتبرير لماذا يهم العلامة التجارية حتى. الفجوة بين ما يُباع وما يوافق الناس على الاعتراف به؟ هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام.