La crisis de gobernanza de Neo: tensiones no resueltas entre los cofundadores sobre la distribución del poder y la responsabilidad financiera

Una disputa importante ha surgido dentro del ecosistema Neo, ya que Erik Zhang, fundador y arquitecto técnico clave de Neo (NEO, actualmente cotizando a $3.88), desafía a su compañero cofundador Da Hongfei en cuestiones de responsabilidad fiscal y control organizacional. Según informes recientes, Zhang ha exigido que Hongfei publique documentación financiera completa a la comunidad, incluyendo un desglose detallado de todos los activos en posesión de la Fundación Neo y un libro de gastos completo.

La Diferencia Principal: Control y Transparencia

Zhang sostiene que la transparencia sigue ausente a pesar de las reiteradas garantías. Durante su última comunicación, ambos acordaron que Hongfei redirigiría su enfoque exclusivamente hacia el desarrollo de NeoX y SpoonOS a partir del 1 de enero de 2026, retirándose de la gobernanza de la red principal de Neo. Este acuerdo parece diseñado para establecer límites más claros en el control del proyecto y la toma de decisiones.

La posición contraria de Hongfei presenta una narrativa diferente sobre la dinámica de poder. Él afirma que Zhang mantiene una influencia sustancial sobre los recursos financieros de Neo y ejerce un control significativo sobre los patrones de votación de los nodos validadores. Esta concentración de poder, sugiere Hongfei, contradice el principio fundamental de blockchain de que ninguna entidad individual debería dominar un proyecto descentralizado.

El Estancamiento en la Transferencia de Tokens

La disputa se centra en parte en la gestión de los tokens NEO y GAS. Hongfei ha instado persistentemente a Zhang a transferir estos activos digitales desde su custodia personal a la billetera de firma múltiple de la Fundación Neo, con Zhang conservando la autoridad de la clave custodial. Este acuerdo, en teoría, distribuiría el control mientras mantiene el rol de Zhang como custodio. Sin embargo, Zhang ha pospuesto repetidamente esta transferencia, indicando más recientemente que la transición coincidiría con la finalización de la migración N3.

Hongfei reconoció su renuencia previa a escalar el asunto públicamente, priorizando la confianza de la comunidad y una resolución diplomática. Su declaración reciente sugiere cierto arrepentimiento por este enfoque mesurado, insinuando que una mayor transparencia anterior podría haber evitado la fricción actual.

Implicaciones para el Ecosistema de Neo

El enfrentamiento en la gobernanza plantea preguntas sobre la resiliencia institucional y la centralización del poder en proyectos blockchain establecidos. Queda por ver si la fecha límite del 1 de enero traerá claridad o complicaciones adicionales. La situación subraya las tensiones en curso entre mantener la integridad técnica y establecer una gobernanza distribuida, un desafío que muchas iniciativas cripto establecidas continúan enfrentando.