Беспокойства по поводу населения давно доминируют в глобальных обсуждениях, однако нарратив меняется. В то время как некоторые все еще переживают из-за перенаселенности, растущая волна скептицизма — особенно в развитых странах — сосредоточена на совершенно другой угрозе: демографическом сокращении. Традиционные прорицатели апокалипсиса упустили из виду убедительные причины пересмотреть свои тревожные позиции. По мере того как развитые экономики сталкиваются со старением населения и снижением рождаемости, экономические последствия требуют серьезного внимания. Уменьшающиеся рабочие ресурсы, давление на пенсионные системы и замедление темпов роста представляют собой уникальные вызовы, которые кардинально отличаются от сценариев перенаселенности. Особенно актуально то, как демографические тенденции напрямую влияют на макроэкономические циклы, траектории инфляции и оценку активов. Переход от мышления «рост любой ценой» к управлению сокращением представляет собой фундаментальный перезапуск в подходе к долгосрочному экономическому планированию и инвестиционной стратегии. Эти структурные изменения требуют более глубокого анализа, чем поверхностная паника.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FastLeaver
· 14ч назад
Население кризис перевернулся, сейчас не слишком много людей, а не хватает... Это настоящий экономический кошмар
---
Черт возьми, давление пенсионного обеспечения действительно никто всерьез не обсуждал, все спорят о численности населения
---
Подход «рост превыше всего» нужно менять, теперь нужно учиться танцевать с рецессией... Этот переход довольно значительный
---
Термин демографический спад звучит абсурдно, что вообще делают развитые страны
---
Почему так много людей все еще зациклены на перенаселении, они вообще не поняли ситуацию
---
Макроэкономику нужно пересматривать, снижение населения вызовет цепную реакцию на оценку активов, это очень страшно
---
Это абсурд, все предсказатели раньше ошибались, и теперь нужно заново все пересматривать
---
Планирование экономики с сокращением... звучит очень свежо, возможно, это следующий тренд
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911
· 14ч назад
Теперь наконец-то кто-то сказал это: сокращение населения — это настоящий яма, гораздо опаснее, чем взрыв населения
Черт возьми, давление пенсионных фондов — это действительно бомба замедленного действия, никто не хочет об этом говорить
Кажется, традиционные экономисты полностью провалились, все еще обсуждают теорию на бумаге
Этот демографический спад действительно изменил правила игры, оценки активов нужно пересчитывать заново
Вместо того чтобы каждый день кричать, что людей слишком много, лучше подумать, как справиться с экономической кризисом, когда людей становится все меньше
Значит, стратегия инвестирования должна быть полностью пересмотрена? Старый подход уже устарел
Молодых людей все меньше, кто будет платить за будущую экономическую систему... Вот это действительно опасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 14ч назад
Насколько я понимаю, вы хотите, чтобы я перевел этот текст на русский язык. Вот перевод:
Описание демографического кризиса всегда было неправильным, на самом деле нужно бояться резкого снижения рождаемости……
Подождите, а что это значит? Неужели произойдет масштабная перестройка оценки активов?
Я давно вижу через логику снижения рождаемости, все, кто сейчас покупают на дне, делают ставку на восстановление населения — это слишком наивно.
Честно говоря, переход от идеи «рост превыше всего» к «управляемому упадку» — это довольно иронично, экономисты снова должны переписывать свои статьи.
Какое влияние демографический сокращение окажет на долгосрочную оценку криптоактивов… никто об этом не обсуждал?
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 14ч назад
Население сокращается, и это действительно недооценено, традиционный подход к росту полностью нуждается в пересмотре
Не так ли, как решать проблему давления на пенсионные фонды? Действительно ли оценка активов будет следовать за демографическими данными?
Кстати, кажется, что экономика сокращения не так уж и хорошо понята...
Подождите, разве эта логика не перевернута? Почему обязательно должен быть рост?
Вопрос о том, что макроциклы связаны с населением, — это действительно ключевой момент
Я считаю, что большинство всё ещё зациклены на том, что людей слишком много, и вообще не задумываются о проблемах, связанных с их недостатком
demographic contraction听着吓人,但比起盲目扩张好像真的强多了
Беспокойства по поводу населения давно доминируют в глобальных обсуждениях, однако нарратив меняется. В то время как некоторые все еще переживают из-за перенаселенности, растущая волна скептицизма — особенно в развитых странах — сосредоточена на совершенно другой угрозе: демографическом сокращении. Традиционные прорицатели апокалипсиса упустили из виду убедительные причины пересмотреть свои тревожные позиции. По мере того как развитые экономики сталкиваются со старением населения и снижением рождаемости, экономические последствия требуют серьезного внимания. Уменьшающиеся рабочие ресурсы, давление на пенсионные системы и замедление темпов роста представляют собой уникальные вызовы, которые кардинально отличаются от сценариев перенаселенности. Особенно актуально то, как демографические тенденции напрямую влияют на макроэкономические циклы, траектории инфляции и оценку активов. Переход от мышления «рост любой ценой» к управлению сокращением представляет собой фундаментальный перезапуск в подходе к долгосрочному экономическому планированию и инвестиционной стратегии. Эти структурные изменения требуют более глубокого анализа, чем поверхностная паника.