あなたは、いくつかのプロジェクトが意思決定権をわずかな手に集中させていることに気づいたことがありますか?それは、実際の分散化が内部でどのように行われているのか疑問に思わせるようなものです。リーダーシップのサークルがそれほど狭い場合、ガバナンスが本物なのか、それともただの演技なのかという本当の疑問が生まれます。コミュニティ主導を主張しながらも、閉鎖的なクラブのように運営されているプロジェクト—それこそが、実際に何が起こっているのかを問いただすべきときです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 01-08 20:39
離れ離れは、自称分散型のプロジェクトはみんな古い手口を使っているなんて、本当にひどい。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 16:28
nglこれが私があのようなスローガンばかりのプロジェクトを全く信じない理由です。実際にガバナンスログを確認して初めて真偽がわかります。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 01-07 07:53
またあの「分散化」の皮をかぶったもので、中身は相変わらず権力ゲームの古いやり方
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-06 17:54
中心化は去中心化の皮をかぶっているだけで、その手口はよく見かける。真のコミュニティガバナンスはそんなに複雑じゃない。結局は誰が決定権を持つかだけだ。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-06 17:46
これだけ?自分たちを分散化と呼ぶなんて、要するに中央集権の別の皮をかぶっただけだ。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 01-06 17:45
くそ、またあの「分散化」の皮をかぶったやつか、中身はいつもの権力寡頭で笑える
原文表示返信0
GasBankruptervip
· 01-06 17:41
権力集中型のプロジェクトはたくさん見てきました。約束された分散化の結果は、ロゴを変えただけのDAOに過ぎません。
原文表示返信0
defi_detectivevip
· 01-06 17:34
これが私が中央集権を叫びながらも、チームがたった数人のプロジェクトに手を出さない理由です...
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-06 17:32
チャートの分布を見るだけでわかる。いわゆるDAOガバナンスは資金操作の隠れ蓑に過ぎない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン