Останнім часом на ринку найбільше уваги привертає не коливання певної криптовалюти, а дискусії навколо коефіцієнта відхилення від USD1 — цифра 1:47, що порівнюється з ставкою на перемогу національної збірної у Чемпіонаті світу. У приватних повідомленнях багато питань: "Чи можу я приєднатися?" Як людина, яка вже 8 років працює у сфері стабільних монет, я маю прямо сказати: це питання вимагає обережності.
Структура резервів USD1 дійсно дуже міцна. Більше 95% активів — це готівка та американські облігації з терміном до 90 днів, решта — це високорейтингові муніципальні облігації, комерційні цінні папери та інші високоризикові активи повністю виключені. Ще важливіше, що спільне зберігання здійснюється JPMorgan Chase та Bank of America — кошти та емітентські активи фізично ізольовані. Теоретично, навіть якщо емітент зазнає проблем, користувачі зможуть безпосередньо звернутися до трастового банку для викупу доларів. Чому ця система може залучити ставку 1:47? Просто кажучи, ринок вважає її "стійкою як скеля".
Але я маю сказати кілька слів про холодний душ. Стабільність стабільних монет завжди є відносною. Чи пам’ятаєте крах UST у 2022 році? За 5 днів він впав з 1 долара до 0.044 долара, 40 мільярдів доларів зникли миттєво. Тоді багато хто був переконаний у алгоритмічній механіці цієї монети. Історія показує, що навіть найідеальніший дизайн не здатен витримати екстремальні ринкові шоки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumped
· 01-09 01:48
1 до 47? Брати, такий коефіцієнт ставки я просто посміявся.
UST ще не навчився достатньо, а вже знову "ідеальний дизайн".
Навіть найміцніші резерви в екстремальних умовах — це паперові тигри.
Ця хвиля ризиків досить велика, я все ще спостерігаю.
Купувати на дні потрібно якомога раніше, але за умови, що ти живий.
Питання в тому, хто справді може передбачити екстремальні ринки?
47-кратний коефіцієнт звучить круто, але прокинешся — і це може бути порожнеча.
Я вважаю, що "стабільність" стабільних монет — це в основі фейкова тема.
Минулого року, коли стався крах за підручником, минуло лише більше року, а тепер знову колективно забуваємо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 07:48
1 до 47? Звучить як гральні ставки, дійсно так стабільно?
---
УСТ той хвилі ще не вивели урок, а тепер знову вірити в якусь "тверду як скеля" стабільність
---
Morgan Custody обов'язково безпечний? Сценарій 2022 року так швидко забули?
---
95% конфігурація облігацій США звучить солідно, але в екстремальних умовах ринку це зовсім інша історія
---
Всі запитують чи можна вскочити на потяг, я просто німію від цього, ось воно знову
---
"Стабільність" стейблкоїна максимум відносна, як ви не бачите цю логіку?
---
Добре сказано, холодна вода потрібна, чим вища коефіцієнт повернення, тим більший ризик, хіба це не очевидно?
---
47-кратна ставка говорить про те, що ринок все ще грає, а не справді стабільний
---
Ваш 8-річний досвід я вірю, але якщо ринок збожеволіє, нікому не зупинити
---
Ідеальний дизайн не витримає чорного лебедя, історія нас цьому навчила
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-06 18:50
1 на 47? Це справді неймовірна несправедливість, але справа з UST дійсно дуже болюча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-06 18:49
47-кратний коефіцієнт звучить круто, але я все одно згадую ту сцену з UST... Деякі речі навіть найміцнішими не витримують справжнього чорного лебедя
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 01-06 18:49
1 на 47? Прокинься, у світі немає безкоштовних обідів
Вчорашній урок UST ще не засвоєно, брате
Навіть найміцніші резерви не зупинять чорного лебедя, чесно кажучи, це трохи лякає
Дивитися хочеться, щоб зійти з цього поїзда, ця ризикова премія точно є пасткою
Я вірю у резерви, я ще більше вірю в те, що історія повторює себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 01-06 18:43
1 на 47? Чесно кажучи, ця ймовірність нижча за мою успішність у купівлі на дні ха-ха
А, до речі, не обмежуйтеся лише структурою резервів, чи ви ще не засвоїли уроки тієї хвилі UST у 2022 році?
Це знову гра в азартні ігри, просто ставки змінилися на інший спосіб
Останнім часом на ринку найбільше уваги привертає не коливання певної криптовалюти, а дискусії навколо коефіцієнта відхилення від USD1 — цифра 1:47, що порівнюється з ставкою на перемогу національної збірної у Чемпіонаті світу. У приватних повідомленнях багато питань: "Чи можу я приєднатися?" Як людина, яка вже 8 років працює у сфері стабільних монет, я маю прямо сказати: це питання вимагає обережності.
Структура резервів USD1 дійсно дуже міцна. Більше 95% активів — це готівка та американські облігації з терміном до 90 днів, решта — це високорейтингові муніципальні облігації, комерційні цінні папери та інші високоризикові активи повністю виключені. Ще важливіше, що спільне зберігання здійснюється JPMorgan Chase та Bank of America — кошти та емітентські активи фізично ізольовані. Теоретично, навіть якщо емітент зазнає проблем, користувачі зможуть безпосередньо звернутися до трастового банку для викупу доларів. Чому ця система може залучити ставку 1:47? Просто кажучи, ринок вважає її "стійкою як скеля".
Але я маю сказати кілька слів про холодний душ. Стабільність стабільних монет завжди є відносною. Чи пам’ятаєте крах UST у 2022 році? За 5 днів він впав з 1 долара до 0.044 долара, 40 мільярдів доларів зникли миттєво. Тоді багато хто був переконаний у алгоритмічній механіці цієї монети. Історія показує, що навіть найідеальніший дизайн не здатен витримати екстремальні ринкові шоки.