2026-01-06 18:24:07

Недавно зафиксирован интересный феномен, достойный внимания — JPMorgan Chase и несколько ведущих криптоплатформ неожиданно перевели солидные суммы на политический комитет, поддерживающий Трампа, в общей сложности превышающие миллион долларов. Более того, эта стратегия достаточно "занимательна", поскольку даже сам Трамп еще не подтвердил, будет ли он участвовать в президентских выборах 2026 года.

В чем же суть этого маневра? По сути, это классическая "политическая страховка". Логика JPMorgan Chase и криптобирж предельно ясна: раз Трамп постоянно подает позитивные сигналы в отношении крипто (достаточно посмотреть на его Twitter с хештегами #Bitcoin), лучше заложить основу заранее и гарантировать благоприятную политическую среду для отрасли в будущем.

На поверхности эти деньги идут на поддержку политических организаций. Но какова глубинная цель? Во-первых, крупные игроки делают ставку на то, что политическое влияние можно длительное время конвертировать в выгоду, особенно при разработке нормативных актов. Во-вторых, криптоситория стремится прорвать многолетний регуляторный тупик через "политическое участие" — лучше активно формировать политику, чем пассивно ожидать решений. В-третьих, это отражает движение криптоиндустрии из маргинальности в мейнстрим, переход к использованию "правил игры" традиционных финансов в политической экосистеме.

Однако есть серьезный момент для бдительности: политические инвестиции всегда высокорисковая ставка. Инвесторы BTC, AVAX, DOT прекрасно разбираются в управлении рисками, но эти институции кажутся чересчур оптимистичны. Что если интерес к Трампу снизится или политический курс внезапно развернется на 180 градусов? Тогда эта "политическая страховка" может превратиться в "горячую картошку".

Итоговый вывод: операция финансовых гигантов и криптоплатформ хотя логически обоснована, по сути представляет собой политическую ставку. Вложения не гарантируют возврата — это вечная истина.

BTC-0,13%

AVAX-1,41%

DOT-2,18%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenomicsPolice

· 7ч назад

Проще говоря, это ставка на все или ничего, и никто не несет ответственности за проигрыш. --- Эта сделка JPMorgan... Можно ли подумать иначе? Делать политические ставки здесь — это всё равно что по-настоящему поддерживать инфраструктурные проекты. --- Типичный сценарий "я сначала даю деньги, а потом говори", старый как мир. --- Управление рисками? Ха, организации никогда не играют по правилам, если проиграют — это социальные убытки. --- Смешно, еще не выбрали, а уже вложили миллион. А что если Трамп повернется и начнет поддерживать CBDC? --- Это называется покупкой политики, проще говоря. --- Рано или поздно произойдет крах, политические ставки не имеют вечных друзей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster

· 22ч назад

лол, jpm действительно сказал: "давайте вложим наш бюджет на соблюдение правил в политику" ... честно говоря, гвей, потраченные на лоббизм, вероятно, обходятся дешевле, чем их неудачные комиссии за транзакции в 2021 году. честно говоря, если это взорвется у них в лицо, это будет самое дорогое мостовое обменивание за всю историю

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

ngl, называние этого "политической страховкой" — слишком большое преувеличение... недостаточная проверка того, действительно ли это влияет на регулирование, честно говоря. эти организации кажутся статистически невероятно оптимистичными относительно ROI

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

Типичный All in на Трампа, ставка немного крупная, да Эти институты действительно рассматривают политику как лотерею, купленную заранее, смешно Когда политический ветер меняется, все идет насмарку, схема JPMorgan просто гениальна Стоп, BTC падал на 96%, они осмеливаются All in? Кстати, криптокруг наконец-то научился у Уолл-стрита, деньги решают все Ну это же просто покупка ослабления регулирования за деньги, прямолинейно очень Ставка на Трампа — это ставка, ставка на BTC — это ставка, в любом случае сначала будем ставить до 2026 года Вероятность того, что эти деньги будут потрачены впустую, довольно высока, институты слишком оптимистичны Крипто наконец-то "повзрослела", научилась политической экономике

Посмотреть ОригиналОтветить0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

Ха-ха, ждите, чтобы вас обманули, политические ставки гораздо более захватывающие, чем криптовалютный рынок --- В наши дни даже крупные китовые начинают играть в политику, это немного странно --- Опять ставим на политику, что делать, если проиграем? --- Те, кто в JPMorgan, действительно смелы, они могут ставить даже больше, чем мы, hodler'ы --- %Трамп одним прыжком на облаке, и эти деньги пропадают --- Значит, хотят изменить регуляторную среду через политику, умно --- Тратят миллионы на политику... это не маленькая цена --- Кажется, что это как ставка на удачу, в момент разворота всё может рухнуть --- Рано было бы, чтобы участники сети участвовали в политике, теперь наша очередь --- Управление рисками? Эти организации явно настроены на азартные игры --- Просто хочу посмотреть, что произойдет, если всё пойдет наперекосяк, как эти гиганты закончат

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

Невероятно, разве это не all in в политическом секторе? Я вижу через эту тактику JPMorgan --- Миллион долларов "страховки", в итоге, возможно, потеряешь всё — таков обычный день на Уолл-стрит --- Подождите, Трамп еще не подтвердил участие, а уже деньги дает? Неудивительно, что криптоиндустрия начала играть по традиционной схеме --- Управление рисками? Как ни посмотри, действия институций выглядят как игра с огнем, действительно немного переоценивают оптимизм --- Политические инвестиции всегда — это игра на удачу, разве они не слышали историю о "потерял жену и потерял войну"? --- Кстати, сможет ли такая политика действительно улучшить ситуацию? Кажется, это просто самообман --- Что касается блокировки политического курса, я считаю, это даже более захватывающе, чем держание определенной монеты... --- Переключение или разворот, никто не скажет точно, эти деньги можно считать поставленным вопросом

Посмотреть ОригиналОтветить0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

Это откровенная ставка, Трамп еще не решил, баллотироваться или нет, а уже тратит деньги. Действительно ли вы считаете политику валютой для спекуляций? Такой шаг от JPMorgan вызывает уважение. Это немного слишком оптимистично, где управление рисками, друзья? Политическая страховка звучит неплохо, но по моему мнению, это просто азартные игры. Цена популяризации, похоже, заключается в том, чтобы усвоить плохие привычки детей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RuntimeError

· 01-06 18:25

Это уже слишком, еще не подтвердив участие, уже расставляете все на карту? Смешно --- Моргана Стэнли и биржи играют в это, по сути, покупая страховку, ставя на政策红利 --- Действительно осмеливаются на ставку, а если Трамп потеряет популярность, эти деньги пропадут? --- Крипто-сообщество наконец научилось играть в политические игры, из бунтаря превратилось в систему --- Сколько можно заработать за миллион долларов в обмен на более дружелюбное регулирование? Мне кажется, это не стоит того --- Это цена за мейнстримизацию, либо тебя поглотят, либо уничтожат --- Типичная игра с высокими ставками, в этот раз институты, похоже, слишком оптимистичны --- В любом случае, это показывает, что влияние крипто-сообщества действительно выросло, его уже не считают шуткой --- Риски политических инвестиций такие большие, а все равно рискуешь всем, действительно удивляюсь

Посмотреть ОригиналОтветить0