AI検索方法が情報の信頼性を扱う際には、重要な違いがあります。標準モデルは、架空の学術コンテンツを生成しやすいという、よく知られた制限があります。ディープサーチアプローチはこれに一定の進展をもたらしましたが、真のブレークスルーは、データクエリを検証済みの学術論文に直接結びつけ、MCPやプラグインを統合して学術資料からのみ情報を取得し、その後に厳選された情報源からのみ合成を行うことにあります。この方法論は、合成が行われる前に検証可能な情報源の基盤を確立することで、幻覚の問題を根本から排除します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PaperHandSistervip
· 18時間前
結局はやはり出所の管理にかかっている...標準モデルのデタラメな問題は古くからの話であり、この学術文献に直接アンカーを置く方案には確かに一定の価値があるが、実際に実現するのはどれほど難しいかは別の話だ。
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 23時間前
nglこれが正しい道だ、適当に論文を作り上げるのは基本的な操作だよ
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-08 18:22
要するに、信頼できるデータソースだけがAIのでたらめな生成を止めることができる。以前の深層検索は根本的な解決になっていなかった。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 01-06 19:56
要するに、AI検索が信頼できるデータソースを持つことが重要であり、そのアイデアに間違いはありません
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 01-06 19:55
要するに、信頼できるソースがすべてを決定し、いい加減な問題は根本的に解決できない。
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-06 19:51
いいえ、これは本当に幻覚問題を解決できるのでしょうか?やはり人間による審査でカバーする必要があると感じています。
原文表示返信0
DecentralizeMevip
· 01-06 19:42
nah本当に、今のAIが論文を捏造するそのやり口はとっくに消えてなくなるべきだ、solid sourcesに頼るしかない
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 01-06 19:36
源頭から幻想を絶つ、この考え方は絶妙だ
原文表示返信0
  • ピン