2026-01-06 20:23:35

La plataforma InfoFi debería centrarse en mantener sus fortalezas principales mientras simplifica las funciones innecesarias. Un enfoque eficiente y simplificado—manteniendo solo las herramientas de mejor rendimiento y eliminando las redundantes—podría mejorar la experiencia del usuario y el rendimiento de la plataforma. La calidad sobre la cantidad suele impulsar una mejor adopción en el espacio DeFi.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SelfRugger

· hace12h

No te compliques, concéntrate en hacer bien una sola cosa, esa es la clave del éxito

Ver originalesResponder0

RebaseVictim

· 01-07 15:37

Menos funciones vacías, seguir recortando no dará lugar a buenos productos.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-06 20:53

No te compliques, hacer bien lo esencial es la clave En lugar de acumular funciones, es mejor pulir los detalles, los proyectos DeFi mueren por la codicia La gran verdad es que lo simple es lo mejor La idea de InfoFi es correcta, especializarse es mucho más confiable que ser grande y completo Un montón de herramientas llamativas, pero la experiencia del usuario se resiente Calidad>cantidad, estoy de acuerdo, muchos proyectos no entienden esto Hacer restas es realmente difícil, pero a menudo pone a prueba más la capacidad que sumar

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· 01-06 20:49

La teoría de funciones simplificadas la he escuchado muchas veces, ¿lo importante es cómo se definen esas "herramientas de mejor rendimiento" en InfoFi? ¿Con respaldo de datos? ¿O se decide a dedo? --- Todos los proyectos DeFi dicen lo mismo, ¿y al final no terminan acumulando funciones para cortar lechugas? Lo que suena bonito como iteración, en realidad es que la capacidad del producto no es buena. --- Calidad>cantidad, esto no hay problema, pero el premisa es sobrevivir. Mira las métricas duras como la retención de usuarios, usuarios diarios, ROI. --- Otra historia de "lean", la cuestión es cuántos realmente pueden mantenerse. La mayoría de los proyectos terminan muriendo después de eliminar muchas funciones. --- Estoy de acuerdo, muchos productos DeFi son codiciosos, y el resultado es que todo es superficial y débil. Enfócate en hacer bien un módulo de función, y en hacer que el mecanismo de incentivos funcione, eso puede ser mucho mejor que pegar golpes al azar a un maestro.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter420

· 01-06 20:49

Menos de esas cosas llamativas, la verdadera ventaja competitiva es la clave --- Decir que simplificar es fácil, hacerlo es difícil, lo importante es si están dispuestos a dar ese paso --- Temo que, al eliminar, también eliminen lo que los usuarios necesitan --- Confiable, DeFi debería funcionar así, acumular funciones en realidad es una carga --- Pero volviendo al tema, ahora las plataformas quieren ser todo en uno, ese nivel de moderación ya es raro --- La lógica de que calidad>cantidad ya ha sido comprobada en la cadena, ¿por qué todavía hay quienes no creen? --- ¿InfoFi es que han sido listos o simplemente no tienen otra opción? ¿Quién sabe? --- Me gusta esta idea, los productos frescos y claros realmente atraen más

Ver originalesResponder0

ProbablyNothing

· 01-06 20:36

En lugar de acumular funciones, es mejor perfeccionar lo esencial, esa lógica no tiene fallo. Pero hay pocos plataformas que puedan ejecutarlo realmente a la perfección...

Ver originalesResponder0