Вся эта идея «сложность равна ценности», которая доминировала в крипто-культуре? Мне это надоело. Как только я начал использовать удобные платформы, этот нарратив развалился очень быстро. Да, мы годами говорили себе: если что-то сложно, значит, это что-то стоит; если это сбивает с толку, безопасность должна быть безупречной; если это вызывает у вас терпение, значит, вы, вероятно, поймали это на ранней стадии. Оказывается, это просто оправдание. Стандартом того, что делает продукт хорошим, не должно быть то, сколько боли он вызывает. Лучший UX не делает вас любителем или менее серьезным в отношении крипто — это просто означает, что вы уважаете свое время. Настоящее принятие, которое нам нужно, не придет через создание барьеров с помощью сложности. Оно придет через доступность без упрощения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropATM
· 13ч назад
Отлично сказано, предыдущая идея о том, что "чем сложнее, тем выше уровень", действительно пора выбросить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 19ч назад
Честно говоря, я тоже верил в ту идею "сложное = продвинутое" в те годы, сейчас это просто смешно, это всего лишь группа людей ищет оправдания для себя
Сложность не равна безопасности, действительно полезные продукты — это главное, те проекты, которые настаивают на античеловеческом взаимодействии, рано или поздно умрут
Вот что я хотел бы видеть, больше не нужно притворяться таинственным человеком
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 01-06 23:01
Давно уже кто-то должен был это сказать, эта идея, что сложность = ценность, действительно устарела
---
Нет, почему удобство для пользователя всегда считается непрофессиональным...эта логика абсурдна
---
По правде, предпочту потратить время на торговлю, чем бороться с кошельком
---
Высокий порог входа ≠ безопасность, и все время прячут плохой дизайн за сложностью
---
Надоело слышать "чем сложнее, тем раньше этап" - это просто само себя утешает
---
Ровно, хороший продукт действительно может прорваться на массовый рынок, а не отпугивать новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 01-06 23:01
Честно говоря, я уже устал от этой сложной аргументации, это просто самообман
Высокая сложность ≠ высокая ценность, эта логика давно должна была разорваться
Хороший продукт должен быть удобным, почему это так трудно понять?
Это просто мозги промыли те сложные системы все эти годы
Высокая удобство использования наоборот говорит о внимании команды, откуда взялась эта теория новичков
Настоящее масштабное применение вовсе не зависит от сложности при отборе людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterBearish
· 01-06 22:42
Блин, это именно то, что я хотел сказать! Сложность ≠ профессионализм, это действительно ложный посыл
---
Неудобство — это неудобство, не надо прикрывать это безопасностью... Настоящее мастерство — сделать продукт удобным И безопасным одновременно
---
Давно пора кому-то это озвучить, gatekeeping через сложность — это самокастрация
---
Массовому принятию не нужны барьеры для новичков, но и не требуется примитивизм... Вот этот баланс критически важен
---
Индустрия должна развиваться, хватит пропагандировать неэффективность
---
Согласен, вот эта риторика меня достала, удобство есть удобство, почему нужно создавать атмосферу "высокие барьеры = истинная страсть"
---
Дружественный UX ≠ несерьёзность, это понимание нужно переформатировать, слишком много людей зажаты этим психологическим внушением
---
Плохой юзер-экспириенс, а они ещё хвастаются... Просто офигеть
---
Наконец-то кто-то это озвучил... В начале года я опробовал новую платформу и прозрел
---
Доступность ≠ упрощение, эту фразу нужно выставить отдельно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTop
· 01-06 22:36
Говорили столько лет, что сложность — это ценность, а в итоге, используя удобную платформу, понял, что тебя обманули.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 01-06 22:33
честно говоря, аргумент "сложность — это рва" всегда был оправданием для тех, кто держит активы, которые они в любом случае не могли продать
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIce
· 01-06 22:32
Давно уже не выношу эту сложность и поклонение ей, трудно в использовании, а хвалят за профессионализм — чистое самообман.
Каждый день кричат, что трудно в использовании — значит безопасно, я хочу спросить, кто придумал такую логику? Хороший пользовательский опыт — это разве что casual... Не могу понять.
На самом деле это группа людей превращает свои болезненные переживания в входной взнос, а когда их разоблачают, они все еще сопротивляются.
Не я говорю, настоящие продукты, которые действительно набирают объем, никогда не требуют страдания пользователей для доказательства своей ценности.
Сложность ≠ глубина, именно такой изогнутый крипто-мир имеет будущее.
Вся эта идея «сложность равна ценности», которая доминировала в крипто-культуре? Мне это надоело. Как только я начал использовать удобные платформы, этот нарратив развалился очень быстро. Да, мы годами говорили себе: если что-то сложно, значит, это что-то стоит; если это сбивает с толку, безопасность должна быть безупречной; если это вызывает у вас терпение, значит, вы, вероятно, поймали это на ранней стадии. Оказывается, это просто оправдание. Стандартом того, что делает продукт хорошим, не должно быть то, сколько боли он вызывает. Лучший UX не делает вас любителем или менее серьезным в отношении крипто — это просто означает, что вы уважаете свое время. Настоящее принятие, которое нам нужно, не придет через создание барьеров с помощью сложности. Оно придет через доступность без упрощения.