Найефективніша модель ончейн фінансування поєднує прозорі механізми публічного ринку з гнучкими приватними ціновими структурами. Коли ви позбавляєтеся шуму, для інвесторів справді важливою є стратегія виходу — отримання відчутних прибутків, коли проект досягає події ліквідності. Все інше стає другорядним.
Ось де стає цікаво: традиційний венчурний капітал і ангельські інвестиції спрямовані на зростання капіталу та мультиплікатори виходу, а не на потоки доходів. Угоди про розподіл доходів, особливо ті, що закріплені з самого початку, часто мають хронічний підтон у венчурних колах. Вони сигналізують про відчай або слабку економіку одиниці. Що справді привертає реальні гроші до проектів Web3? Чіткі шляхи до вартості власності та можливостей виходу.
Механізм викупу доходів також заслуговує на більш детальний розгляд. Він змінює спосіб захоплення цінності в ончейн-екосистемах. Замість того, щоб покладатися на розмиваючі раунди емісії, проекти можуть використовувати механізми викупу для винагороди тримачів, зберігаючи при цьому лаконічні капітальні структури. Саме тут ончейн-примітиви справді випереджають традиційні моделі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityJester
· 01-07 00:00
Говоря просто, все ж потрібно мати чіткий вихід, проект без виходу — навіть найпрозоріший — марна справа. Система розподілу прибутку дійсно легко провалюється, і чим привабливішими здаються умови, тим болючішими вони стають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-07 00:00
ngl, аспект викупу доходу — це те, що більшість людей пропускає. вони все ще думають у термінах кривих розведення, тоді як справжній альфа полягає у розумінні переходів станів механіки токенів під час каскадів ліквідації. більшість протоколів просто копіюють і вставляють, не правильно відображаючи вектори неефективності
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-06 23:58
Стратегії виходу — це просто спосіб впоратися, коли реальна економіка так і не з’являється... досить спостерігати за патернами кластеризації гаманців, щоб зрозуміти, коли засновники вже закладають у ціну злив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-06 23:43
По суті, вихід — це справжній бог, а модель розподілу доходів звучить так, ніби проєкт без грошей відчайдушно бореться... Механізм викупу дійсно крутий, він набагато надійніший порівняно з фінансуванням за типом "зрізання цибулі".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-06 23:34
По суті, експорт — це шлях до успіху, все інше — порожнеча.
Найефективніша модель ончейн фінансування поєднує прозорі механізми публічного ринку з гнучкими приватними ціновими структурами. Коли ви позбавляєтеся шуму, для інвесторів справді важливою є стратегія виходу — отримання відчутних прибутків, коли проект досягає події ліквідності. Все інше стає другорядним.
Ось де стає цікаво: традиційний венчурний капітал і ангельські інвестиції спрямовані на зростання капіталу та мультиплікатори виходу, а не на потоки доходів. Угоди про розподіл доходів, особливо ті, що закріплені з самого початку, часто мають хронічний підтон у венчурних колах. Вони сигналізують про відчай або слабку економіку одиниці. Що справді привертає реальні гроші до проектів Web3? Чіткі шляхи до вартості власності та можливостей виходу.
Механізм викупу доходів також заслуговує на більш детальний розгляд. Він змінює спосіб захоплення цінності в ончейн-екосистемах. Замість того, щоб покладатися на розмиваючі раунди емісії, проекти можуть використовувати механізми викупу для винагороди тримачів, зберігаючи при цьому лаконічні капітальні структури. Саме тут ончейн-примітиви справді випереджають традиційні моделі.