Багато хто вважає, що платформи аналізу даних — це просто місце для накопичення показників. Насправді це неправильне розуміння.
Справжня цінність полягає не у кількості показників, а у здатності знаходити ті справді корисні Alpha-сигнали. Сучасний стан галузі полягає в тому, що більшість платформ додають нові показники — сотні з них зібрані разом. Але проблема в тому, що це легше засмітити шумом.
Довгостроково ефективні інструменти Alpha — це насправді лише кілька. Решта — це сигнали-забруднювачі. Замість бездумного прагнення до більшої кількості та повноти даних, краще створити точний і спеціалізований набір інструментів аналізу, який справді допоможе трейдерам знаходити можливості на ринку. Саме це і є ключовою конкурентною перевагою платформи даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDivorcer
· 01-10 05:27
Щиро кажучи, тільки вклавши реальні гроші, можна зрозуміти, що ті яскраві індикатори зовсім безкорисні
---
Знову ця ідея "менше — більше", вже набридла, на якому платформі вона справді реалізована
---
Дійсно, занадто багато сигналів — це лише шум, я теж втомився від цієї купи індикаторів
---
Правильно, але ніхто не вірить, всі продовжують навантажувати функціями для заробітку
---
Витончені та спеціалізовані? Та ні, в кінці кінців, все одно доводиться самостійно розбиратися
---
Я все розумію, просто хочу запитати, на якій платформі це справді реалізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 01-07 11:06
Правильно сказано, зараз більшість платформ дійсно нагромаджують індикатори, краще мати кілька точних сигналів
Занадто багато шуму, і навпаки, важко знайти справжній Alpha, це дуже боляче
Замість того щоб мати сотню поганих індикаторів, краще мати три справді корисних — це і є шлях
Багато індикаторів не обов’язково добре, головне — чи допомагають вони мені заробляти
Точність і спеціалізація дійсно набагато краще, ніж широкий спектр, нарешті хтось це сказав
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-07 08:53
Я не знаю, наскільки я розумний, але я використовував багато платформених показників, і від цього тільки став ще більш заплутаним.
Кілька сотень показників, зібраних разом, справді допоможуть знайти Alpha? Відчувається, що це все для того, щоб підставити лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-07 08:52
Говориться правильно, справжні сигнали для заробітку — це лише кілька, інші — щоб зібрати лохів
---
Занадто багато індикаторів лише заплутують, потрібно точно цілитися
---
Зараз ці платформи люблять навантажувати дані, обманювати новачків, насправді — багато сміттєвих сигналів
---
Оце я хочу почути, менше — значить більше, шановні
---
Alpha справді рідкісний, не дозволяйте цим яскравим індикаторам збити з пантелику
---
Ключова конкурентна перевага — вміння відфільтрувати, видалити шум, це найскладніше
---
Згоден, раніше мене дратували купи індикаторів, зрештою я спростив інструментарій
---
Точність і спеціалізація — це те, що мене зачепило, більшість на ринку — це фальшиві потреби, навмисне навантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-07 08:37
Правильно, раніше мене збивали з пантелику ті індикаторні бібліотеки, багато даних і не видно напрямку
Точність важливіша за кількість, у цьому логіка бездоганна
Тих індикаторів, які дійсно приносять прибуток, насправді небагато, всі вони пройшли через пекельні випробування
Не лякайтеся обсягу даних, головне — якість сигналу
До речі, а який платформу справді займається зменшенням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 01-07 08:27
Показники — це добре, але головне — мати справжній альфа... Більшість платформ просто нагромаджують дані, шуму навколо повно
---
Прокинувся, нарешті хтось розбив цю ілюзію
---
Чи справді різниця між хорошим і поганим дуже велика, ті, хто користувався сотнями показників, напевно, зрозуміють це відчуття
---
Я підтримую цю теорію, але хто насправді використовує лише кілька показників під час реальної торгівлі?
---
Показник співвідношення сигналу до шуму — це головне, шкода, що більшість досі вірить у те, що чим більше даних, тим краще
---
Втомився від цього, потрібно повернутися до суті... Мінімалістичний підхід до даних цілком прийнятний
---
Це правильно, але які саме інструменти для отримання альфа? Саме це і є проблема
---
Звучить добре, але як це реалізувати? Як саме відфільтрувати справді корисні сигнали
---
Капітал хоче більше, тому й показників більше — це добре для продажу... Це боротьба між реальними потребами та бізнес-моделлю
Багато хто вважає, що платформи аналізу даних — це просто місце для накопичення показників. Насправді це неправильне розуміння.
Справжня цінність полягає не у кількості показників, а у здатності знаходити ті справді корисні Alpha-сигнали. Сучасний стан галузі полягає в тому, що більшість платформ додають нові показники — сотні з них зібрані разом. Але проблема в тому, що це легше засмітити шумом.
Довгостроково ефективні інструменти Alpha — це насправді лише кілька. Решта — це сигнали-забруднювачі. Замість бездумного прагнення до більшої кількості та повноти даних, краще створити точний і спеціалізований набір інструментів аналізу, який справді допоможе трейдерам знаходити можливості на ринку. Саме це і є ключовою конкурентною перевагою платформи даних.