Trong ngành này có khá nhiều tổ chức làm VC, nhưng để lại dấu ấn trong lịch sử tiền mã hóa thì thực sự không nhiều.
Gần đây, tôi thấy đối tác của Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, đã đăng một bài viết dài, trong đó anh trực tiếp làm một việc quyết đoán — công khai chỉ tên tổ chức VC lớn nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa theo suy nghĩ của anh.
"Thành công" có vẻ khác với "Thực sự vĩ đại". Cấu trúc chính của bài viết của Haseeb chính là điều này: nhiều tổ chức VC tuy nói lớn tiếng, huy động vốn nhanh, nhiều dự án, nhưng để nói về những tổ chức có ảnh hưởng sâu rộng đến hệ sinh thái tiền mã hóa, để lại dấu ấn trong lịch sử thì thực sự không nhiều. Tiêu chuẩn đánh giá lần này của anh không chỉ dựa vào tỷ lệ lợi nhuận hay quy mô huy động vốn, mà còn dựa vào đóng góp và tầm nhìn xa của các tổ chức đó đối với toàn bộ hệ sinh thái.
Bài viết này đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng, có người tán thành, có người muốn xem danh sách đầy đủ của anh. Dù sao đi nữa, tiếng nói từ các tổ chức đầu tư hàng đầu này phần nào phản ánh sự thay đổi trong cách ngành này định nghĩa về "Thực sự vĩ đại".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SandwichDetector
· 01-10 07:22
Ừ, đó là lúc các tổ chức lớn bắt đầu phân biệt rồi, những người chỉ kiếm tiền nhanh và những người thực sự muốn thay đổi quy tắc chơi không phải là cùng một nhóm.
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperer
· 01-10 02:27
Những VC thực sự vĩ đại đã sớm nên được nói ra rồi, giờ đây nhiều đại gia chỉ là những người giàu ảo trên giấy tờ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-09 21:04
Chờ đã, Haseeb đang trong cuộc đua nội bộ VC à, chỉ trích trực tiếp những tổ chức chỉ biết gọi vốn, thật là gay gắt
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 00:30
Haseeb lần này khá quyết đoán, thật dám chạm vào điểm đau này. Nói đi cũng phải, quy mô gọi vốn lớn không đồng nghĩa với thực sự vĩ đại, nhưng chúng ta phải thừa nhận phần lớn các VC thực chất chỉ đang làm trò với các khái niệm, theo đuổi xu hướng, kiếm tiền nhanh chóng mà thôi.
Muốn xem danh sách đầy đủ +1, rốt cuộc ai mới thực sự là "để lại tên tuổi trong lịch sử" cấp độ.
Nói thẳng ra là đã có một bộ lọc lớn, loại bỏ những tổ chức trông có vẻ hào nhoáng nhưng thực ra không đóng góp gì nhiều. Tuy nhiên, đánh giá như vậy thực sự cần thời gian để xác minh, vì cuối cùng vĩ đại không phải chuyện có thể kết luận ngay lập tức.
Thằng này dám phản bác cứng rắn như vậy, vẫn có chút gu. So với những VC ngày nào cũng khoác lác thì chân thành hơn nhiều.
Nhưng mà, điều tôi tò mò nhất là Dragonfly tự định vị như thế nào? Có nằm trong danh sách "vĩ đại" này hay là người được bình chọn?
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWallet
· 01-07 09:14
Hà, lại là cuộc đua xếp hạng nội bộ, lần này đến lượt VC rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 01-07 09:12
Gã này dám nói thẳng như vậy, vẫn còn chút gì đó... nhưng nếu nói về "vĩ đại", thì khi nhìn lại những tổ chức đã all in từ đầu, mới thực sự là đã đặt cược đúng đắn phải không
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 01-07 09:09
Ồ, đây mới là real talk đấy, huy động vốn nhiều không đồng nghĩa với thật sự xuất sắc
Danh sách đâu, cho tôi xem nào, tôi muốn xem ai thực sự xứng đáng với vị trí trong lịch sử
Cắt đứt như thế này thật tốt, đã lột sạch những kẻ chỉ biết khoe khoang
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 01-07 09:02
Haha, cuối cùng cũng có người dám nói như vậy, thật sự thành công giả quá nhiều
Xem danh sách đi, tôi cá năm đô la A16Z chắc chắn có trong đó
Thực ra chỉ vì đã bỏ tiền ra không có nghĩa là vĩ đại, làm được gì mới quan trọng
Muốn nghe Haseeb đánh giá thế nào về những tổ chức đang khoe khoang hiện nay
Thật sự xem xét giá trị dài hạn của VC thì ít ỏi vô cùng
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSerious
· 01-07 08:57
Haha, Haseeb's move là thật đanh lạt, tấn công vào điểm đau rồi
Ơi đúng rồi, những cái tên tự xưng là đầu đầu trong nhóm chúng ta kia, bây giờ là không nên ra ứng chiến à
Tầm nhìn xa tấy nói nghe hay lắm, chẳng qua là mánh khóe thần thánh sáu sau mà thôi
Thực sự muốn xem danh sách đầy đủ lắm, cá cược năm đô la sẽ có người không phục
Lịch sử sẽ nói lên sự thật thôi, nhưng tiền đề là phải sống sót qua vòng gấu tiếp theo
Trong ngành này có khá nhiều tổ chức làm VC, nhưng để lại dấu ấn trong lịch sử tiền mã hóa thì thực sự không nhiều.
Gần đây, tôi thấy đối tác của Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, đã đăng một bài viết dài, trong đó anh trực tiếp làm một việc quyết đoán — công khai chỉ tên tổ chức VC lớn nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa theo suy nghĩ của anh.
"Thành công" có vẻ khác với "Thực sự vĩ đại". Cấu trúc chính của bài viết của Haseeb chính là điều này: nhiều tổ chức VC tuy nói lớn tiếng, huy động vốn nhanh, nhiều dự án, nhưng để nói về những tổ chức có ảnh hưởng sâu rộng đến hệ sinh thái tiền mã hóa, để lại dấu ấn trong lịch sử thì thực sự không nhiều. Tiêu chuẩn đánh giá lần này của anh không chỉ dựa vào tỷ lệ lợi nhuận hay quy mô huy động vốn, mà còn dựa vào đóng góp và tầm nhìn xa của các tổ chức đó đối với toàn bộ hệ sinh thái.
Bài viết này đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng, có người tán thành, có người muốn xem danh sách đầy đủ của anh. Dù sao đi nữa, tiếng nói từ các tổ chức đầu tư hàng đầu này phần nào phản ánh sự thay đổi trong cách ngành này định nghĩa về "Thực sự vĩ đại".