在 цій галузі працює чимало організацій, що займаються VC, але ті, що справді залишили слід у криптовалютній історії, можна порахувати по пальцях.
Нещодавно побачив, як партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опублікував довгу статтю, і він зробив рішучий крок — прямо назвав найвидатніші VC-організації у криптосфері.
"Здається успішним" і "справді великим" — це дві різні речі. Основна логіка цієї статті полягає в тому: багато VC-організацій голосно заявляють про себе, швидко залучають фінансування, мають багато проектів, але справжніх, що мають глибокий вплив на екосистему та залишили слід у історії, — небагато. Цього разу його критерії оцінки не базуються лише на рентабельності або масштабі залучених коштів, а на внеску цих організацій у цю екосистему та їхньому далекоглядності.
Ця стаття викликала багато обговорень у спільноті: хтось підтримує, хтось хоче побачити повний список. У будь-якому разі, голоси від провідних інвестиційних організацій частково відображають, як змінюється визначення "справжньо великого" у цій галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichDetector
· 01-10 07:22
Ну, тепер великі організації починають розрізняти, швидко заробляючі гроші та ті, хто справді прагне змінити правила гри, — це зовсім не одна й та сама група людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 01-10 02:27
Справжні великі венчурні капіталісти давно вже мали б про це сказати, зараз так багато великих гравців — це просто паперові мільйонери
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-09 21:04
Зачекайте, Haseeb, це внутрішня конкуренція у VC-спільноті, він прямо критикує ті організації, які лише займаються залученням фінансування, трохи жорстко
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 00:30
Haseeb цього разу трохи жорсткий, справді наважився вказати на цю болючу точку. Хоча масштаб фінансування великий, це не означає, що він справді великий, але ми повинні визнати, що більшість VC насправді просто грають з концепціями, слідкують за трендами і швидко заробляють.
Хочете побачити повний список +1, хто ж справді належить до рівня "залишив слід у історії".
По суті, це був великий фільтр, який витягнув ті організації, що здаються успішними, але насправді не мають значного внеску. Однак така оцінка дійсно потребує часу для підтвердження, адже велике не можна одразу визначити.
Цей хлопець, що так сміливо критикує, все ж має деякий смак. Значно щиріше, ніж ті VC, що щодня балакують без змісту.
Але найцікавіше для мене — як сам Dragonfly себе позиціонує? У цьому списку "великого" чи як один із кандидатів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 01-07 09:14
Ха, знову внутрішня конкуренція у рейтингах, цього разу настав час VC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 01-07 09:12
Цей хлопець сміливо так прямо говорить, у нього дійсно є щось... але якщо говорити про "велику" — то повернувшись до тих ранніх інституцій, які йшли all in, вони справді зробили правильний ставку, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-07 09:09
Ой, це справжня розмова, залучення фінансування не означає справжнього крутості
Дайте мені список, я хочу побачити, хто дійсно заслуговує історичного статусу
Це добре, що так різко вирізали, і всіх тих, хто лише хвалиться, витягнули на світло
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-07 09:02
Ха, нарешті хтось посмів це сказати, правда, фальшивих успіхів занадто багато
Дивись список, я ставлю п'ять доларів, що A16Z точно там
Власне, просто залучення грошей не означає величі, важливо, що ти зробив
Хотів би почути, як Haseeb оцінює ті інститути, які й досі роблять громкі заяви
Дійсно, варіантів VC, які дивляться на довгострокову цінність, зовсім мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSerious
· 01-07 08:57
Ха, Haseeb, ця атака справді гостра, влучила в саме серце
О, так, ті кілька самопроголошених лідерів у нашій групі, чи не час їм виступити й відповісти
Прозорливість — це гарно сказано, але це все ж таки тактика «після» — як у історії
Дуже хочу побачити повний список, поставлю п’ять доларів, що хтось не погодиться
Історія говоритиме, але за умови, що ми переживемо наступний медвежий ринок
在 цій галузі працює чимало організацій, що займаються VC, але ті, що справді залишили слід у криптовалютній історії, можна порахувати по пальцях.
Нещодавно побачив, як партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опублікував довгу статтю, і він зробив рішучий крок — прямо назвав найвидатніші VC-організації у криптосфері.
"Здається успішним" і "справді великим" — це дві різні речі. Основна логіка цієї статті полягає в тому: багато VC-організацій голосно заявляють про себе, швидко залучають фінансування, мають багато проектів, але справжніх, що мають глибокий вплив на екосистему та залишили слід у історії, — небагато. Цього разу його критерії оцінки не базуються лише на рентабельності або масштабі залучених коштів, а на внеску цих організацій у цю екосистему та їхньому далекоглядності.
Ця стаття викликала багато обговорень у спільноті: хтось підтримує, хтось хоче побачити повний список. У будь-якому разі, голоси від провідних інвестиційних організацій частково відображають, як змінюється визначення "справжньо великого" у цій галузі.