Що, якщо наступні великі прориви в штучному інтелекті не з'являться у гонитві за більшими моделями, а з більш розумної співпраці?



Традиційний підхід передбачає, що більший завжди краще. Але існує альтернативна перспектива, яку варто дослідити: децентралізований мережевий рівень, де агенти ШІ безпечно обмінюються ідеями, підтверджують інформацію через консенсус і поступово встановлюють взаємну довіру.

Ця модель змінює уявлення про те, як ми зазвичай думаємо про централізований розвиток ШІ. Замість концентрації інтелекту в кількох мегамоделях, контрольованих великими гравцями, ви маєте розподілену екосистему, де різні системи ШІ сприяють колективному інтелекту.

Привабливість очевидна, якщо ви скептично ставитеся до централізації. Замість того, щоб ставити все на пропрієтарні чорні ящики, токенізований або протокол-орієнтований підхід дозволяє учасникам створювати прозорі стимули. Обмін знаннями стає перевіреним. Довіра встановлюється через повторювані взаємодії, а не через репутацію бренду.

Це цікава думкова експеримент: чи зможуть принципи рою інтелекту, застосовані до ШІ, насправді перевершити звичайний підхід? Інфраструктурні виклики реальні, але потенційний виграш для справді відкритого розвитку ШІ також великий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCuratorvip
· 01-07 09:51
Ну, ця ідея досить цікава, децентралізований ШІ звучить перспективно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 01-07 09:48
Децентралізована AI звучить непогано, але хто насправді платитиме за впровадження? --- То токенізація, то протоколи, а в кінцевому рахунку якийсь консорціум все одно тихо все забере... --- Swarm intelligence звучить як фантазія, насправді ж інфраструктура повністю розвалена --- Замість того, щоб хвалити розподіл, я б хотів знати, хто буде підтримувати цей механізм консенсусу? Хто покриватиме витрати --- Великі мовні моделі справді мають проблеми, але децентралізація скоріше полегшує маніпуляцію, ні? --- Звучить гарно, просто ніхто не хоче передавати владу комусь чужому AI-сервісу --- Ця ідея насправді дуже web3, але проблема в тому, як спроектувати механізм стимулювання, щоб він не перетворився на змаганням по виснаженню
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarianvip
· 01-07 09:45
Це саме те, що має робити web3, децентралізована мережа штучного інтелекту вже давно має з'явитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 01-07 09:32
ngl ця ідея досить цікава, але здається, що знову малюємо великі обіцянки... децентралізований AI звучить круто, але щоб запустити механізм стимулювання, потрібно багато складних рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 01-07 09:31
Нарешті хтось сказав це вголос, накопичення великої моделі давно вже потрібно було переосмислити... Ідея децентралізованої співпраці дійсно звучить привабливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-07 09:23
Хаха, цей підхід справді цікавий, замість того щоб змаганням у кількості параметрів, краще подумати, як зробити так, щоб різні AI допомагали один одному. Щодо tokenized стимулювання — я дійсно цікавий, чи це можна втілити в життя, відчувається як ще один Web3 ідеальний світ. Чи дозволять розробники великих моделей цьому статися... це запитання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити