Goldman Sachs розбирає, чому поточне ринкове середовище не повторить крах 1920-х або сценарій Чорного понеділка 1987 року. Порівняння: тоді оцінки активів стрімко зростали без фундаментальної підтримки, тоді як сучасна динаміка ринків працює інакше. Звісно, історичні шаблони привертають увагу, але структурні відмінності у тому, як рухаються капітали, поширюється інформація і функціонують ринки, створюють зовсім інший сценарій. Це не означає, що попереду легкий шлях — просто інвестори, які проводять прямі паралелі, можуть пропустити справжні ризики, які мають значення. Варто подумати про це, формуючи портфелі між традиційними та цифровими активами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BottomMisser
· 01-07 14:37
哎呀,又來"ця цього не так"?Голдман Сакс каже гарно, але я все одно вважаю, що це просто заохочення входити на ринок
Історія ніколи не повторюється дослівно, але завжди римується, зміна способів капітальних потоків не означає зміну людської природи
Швидке поширення інформації навпаки сприяє ще більшій бульбашці, ти можеш сказати, що сьогоднішня логіка оцінки вже здорова?
Що там з позиціонуванням, я вже стою на вершині, ха-ха
2008, 2020, 2022… всі аргументи правильні, але в кінці кінців все одно падаємо
Цифрові активи тим більше, їх легше зібрати
Чекай, почекай, поки не розповісти ще одну "іншу" історію
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-07 11:51
Просто хочу сказати, що аналіз GS у цій хвилі трохи нагадує розповідь тут, різна структура ≠ відсутність ризику, швидкий обіг інформації навпаки полегшує відрізання, справді вважаєте, що роздрібні інвестори цього не помічають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 01-07 11:41
Історія завжди має тенденцію повторюватися, але чи багато людей вірять у цю теорію від Goldman Sachs...? Структура різна — наслідки все одно можуть настигнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-07 11:28
Ці аргументи звучать непогано, але чи зможе Голдман Сакс цього разу справді зробити прогноз? В минулий раз теж так казали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 01-07 11:27
哈哈 高盛 ця тактика звучить так, ніби вона підтримує розквіт перед обвалом. Історія ніколи не повторюється, але завжди римується, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 01-07 11:27
Знову ця сама історія... Щоразу кажуть "цей раз інакше", а що в підсумку? Я особисто завжди розумію пізніше, коли вже все зруйнується, і тоді читаю цю статтю, щоб зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 01-07 11:25
Мені подобається ця ідея "історія не повторюється", але здається, що кожного разу я отримую по руках
Goldman Sachs розбирає, чому поточне ринкове середовище не повторить крах 1920-х або сценарій Чорного понеділка 1987 року. Порівняння: тоді оцінки активів стрімко зростали без фундаментальної підтримки, тоді як сучасна динаміка ринків працює інакше. Звісно, історичні шаблони привертають увагу, але структурні відмінності у тому, як рухаються капітали, поширюється інформація і функціонують ринки, створюють зовсім інший сценарій. Це не означає, що попереду легкий шлях — просто інвестори, які проводять прямі паралелі, можуть пропустити справжні ризики, які мають значення. Варто подумати про це, формуючи портфелі між традиційними та цифровими активами.