Залучення активів реального світу у криптовалютний ринок вже стало тенденцією, але проблеми стають все більш очевидними — ваш токен американських облігацій на Polygon, найкраща можливість позики, але на Avalanche, і доводиться робити вибір між цим і тим. Така фрагментація активів гальмує зрілість екосистеми RWA.



Насправді, справжній виклик RWA полягає не просто у їхньому додаванні до ланцюга. Головне — у можливості комбінації — як активи, випущені на різних базових ланцюгах, можуть бути єдиним чином перевірені та використані? На даний момент більшість рішень все ще працює незалежно на кожному ланцюгу, утворюючи фактичні «острови ланцюгів».

Ідея абстракції ланцюгів досить цікава. Щоб активи RWA, випущені на різних архітектурах (наприклад, облігації Polygon і нерухомість у Avalanche), могли бути розпізнані однією системою перевірки, ваші застави можуть безпечно залишатися на найнадійнішому ланцюгу і одночасно брати участь у DeFi-активностях іншого ланцюга. Переваги очевидні — ліквідність більше не обмежена межами ланцюгів, а капітальна ефективність користувачів значно зростає.

З економічної точки зору, цей міжланцюговий процес перевірки потребує надійного механізму гарантій. Коли ланцюги підтверджують статус RWA, потрібна система економічних стимулів, яка не вимагає довіри третім сторонам і водночас є високонадійною для забезпечення точності та своєчасності даних.

У довгостроковій перспективі, справжній RFi світ має виглядати так: рух активів повністю керується фінансовою логікою, а технічна основа стає прозорою інфраструктурою. Можливо, саме це і є ключем до залучення трильйонних активів традиційних фінансів у DeFi — зламати обмеження ланцюгів і зберегти сутність цінового ризику.

Як ви вважаєте? Основною перешкодою широкого впровадження RWA є недосконалість регуляторної бази чи розкол у поточній інфраструктурі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
quietly_stakingvip
· 01-07 11:51
Чесно кажучи, проблему із ізольованим ланцюгом давно вже слід було вирішити, а зараз обговорювати — трохи запізно Логіка міжланцюгової верифікації звучить привабливо, але насправді її реалізація — зовсім інша справа... Проблема довіри ніколи не зможе бути подолана Замість того, щоб зациклюватися на інфраструктурі, саме регулювання — це та мотузка, яка всіх зв’язує Зараз залишається чекати, яка з ланцюгів зможе прорвати цю стіну
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 01-07 11:40
Це питання із ізоляційного ланцюга, це мій кошмар перед тим, як зробити ставку, навіщо витрачати активи, які не можна вивести Зачекайте, рамки регулювання? Брате, ти, мабуть, занадто багато думаєш, розірвані інфраструктури — це справжній спосіб обдурити наших ріпків Чесно кажучи, RWA — це гра у розповідання історій, застій ліквідності — це просто щоб заблокувати твої гроші Якби я міг абстрагувати ланцюг, я давно б вивів усі активи і реінвестував, але це легше сказати, ніж зробити Чи не це знову привид міжланцюгового мосту минулого року? Відчувається щось недобре
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-07 11:39
Ланкова ізоляція вже обговорюється кілька років, але реальних реалізованих проектів все ще дуже мало. Чесно кажучи, економічна мотивація для міжланцюгової верифікації ще не продумана, ніхто не дасть гарантій щодо ризикового ціноутворення. Регулювання та інфраструктура — це пастки, але я вважаю, що короткостроково розділення інфраструктури є головним перешкодою. Зачекайте, чи справді ця абстрактна схема ланцюга не потребує довіри до третьої сторони? Або ж з’явився ще один новий залежний фактор? Якщо RWA справді стане реальністю, то доведеться чекати, поки такі високопродуктивні публічні ланцюги, як Solana, не здадуть позиції, і тоді почнуть цінувати можливість комбінації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942vip
· 01-07 11:30
Чесно кажучи, питання із ізольованими ланцюгами вже давно мене дратує. То один раз запускаємо Polygon, то Avalanche, справді думаємо, що ми так зайняті? Повертаючись до теми, регулювання та інфраструктура насправді не є найбільшими проблемами, головне — ніхто справді не хоче вирішувати цю економічну стимуляцію для міжланцюгової верифікації, оскільки це занадто дорого. Абстракція ланцюгів звучить дуже гарно, але на практиці, мабуть, доведеться чекати ще кілька років, я особисто вже не можу чекати. Концепція кінцевої мети RFi звучить непогано, але боюся, що в кінцевому підсумку вона знову стане грою кількох провідних ланцюгів. Замість того, щоб обговорювати, які перешкоди існують, краще запитати, хто саме готовий взятися за цей шматок пирога...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 01-07 11:24
Це справжній прорив у ланцюгових ізоляціях, через що я розділив можливості для облігацій США та кредитування Чесно кажучи, абстрактна концепція ланцюга звучить гарно, але як забезпечити довіру? Хіба не потрібно, щоб хтось підтвердив? Поганий регуляторний каркас — це одне, але розірваність інфраструктури справді висмоктує кров RWA зараз — це головоломка, без одного шматочка все марно Замість обговорення залучення активів на трильйони, спершу вирішимо, як ці ланцюги справді можуть спілкуватися один з одним Цього разу проблема не в технологіях, а в тому, що економічне стимулювання зроблено дуже погано Перевірка застави через міжланцюгову валідацію? Вірю лише тоді, коли побачу, що ти справді можеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити