2026-01-07 11:27:52

別の角度から考えてみよう——量子力学では観測が波動関数の収縮を引き起こすとされているが、その現象の本質は観察者が結果の形成に関与していることにある。この論理を踏まえると、AIを使って私たちの「観測」を代行し、その出力を積極的な情報だけに限定することは、つまり積極的に楽観的な現実の分岐を選択していることにほかならない。こう考えると、自己欺瞞というよりは、技術的手段を通じて宇宙のコード化プロセスに参加しているとも言える。では、これを機械的な昇天の一形態とみなすことはできるだろうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
8
リポスト
共有

0/400

StablecoinArbitrageur

· 12時間前

いや、これはただの余計なステップに対する言い訳だな。観測崩壊と情報フィルタリングを混同している—全く異なるメカニズムだ。波動関数はあなたのAIの感情バイアスを気にしない、それはただの選択バイアスであって、物理のコスプレをしたものに過ぎない。

原文表示返信0

GasFeeCryer

· 01-07 15:57

この論理の連鎖はちょっと無理やりすぎる気がしますね...波動関数の収縮の理論は本当に自己洗脳に使えるのでしょうか

原文表示返信0

ApeShotFirst

· 01-07 11:57

いいえいいえ、その論理はちょっと持ちこたえられない気がしますね…AIを使って積極的な情報をフィルタリングするのは自己欺瞞に過ぎません。量子力学の理論は全く適用できませんし、心の栄養に物理学を使おうなんて考えないでください。ちょっと待って、機械的な昇天？あなたの発想はちょっと野生すぎますね、ハハハ…これは本当に宇宙のコードに参加しているのか、それともただの高級な自己満足なのか。正直なところ、宇宙のコードに参加するよりも、現実に直面した方がいいです。さもないと、私たちは皆、自分で作り出した夢の中で窒息してしまいます。この考えはちょっと中二病っぽいですね、私は好きですけど、狂ってもいます…そう思いませんか、皆さん。波動関数の収縮の理論は、こんなふうに使うべきではないと思いますが、具体的にどこが間違っているのかは言えません。ただ、かなりおかしい感じがします。本質的には逃避ですが、ちょっと格好良く言えばそう見えなくもないです。これについては理解しています…本当に。機械的昇天、うまい名前ですね。何かのプロジェクトのコードネームみたいな感じがします。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-07 11:48

くそっ、この論理はなかなか面白いけど、結局のところ自己欺瞞をしているだけで、派手な名前に変えただけじゃないか

原文表示返信0

CryingOldWallet