Сообщения из Берлина посылают смешанные сигналы. С одной стороны, чиновники предупреждают о возможном экономическом коллапсе — рисках безработицы, промышленном спаде, фискальном давлении. С другой стороны, политика удваивает усилия в том, что критики называют чрезмерным вмешательством государства: ужесточение регулирования, централизованное планирование, расширение государственных контролей.
Это классическое противоречие. Когда экономика сталкивается с препятствиями, правительства часто прибегают к большему контролю, а не меньшему. Но есть один нюанс: инвесторы и рынки ненавидят неопределенность, особенно когда направление политики кажется противоречивым. Такой макрофрикционный эффект не только влияет на традиционные рынки — он распространяется и на крипто- и цифровые активы.
Когда доверие к фиатным системам колеблется, альтернативные активы начинают привлекать внимание. Ирония в том, что именно политики, направленные на стабилизацию экономики, могут толкать больше участников к децентрализованным решениям.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RetiredMiner
· 23м назад
Чем больше регулирования, тем больше хаоса. В этот раз в Берлине действительно подняли камень и уронили его себе на ногу... В любом случае, я уверен в децентрализованных активах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 01-07 11:59
Типичный способ правительства переложить вину, чем больше паника, тем больше контроль, в результате это только ускоряет бег людей в сторону блокчейна...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 01-07 11:58
ngl berlin использует классическую тактику «паника — захват большего контроля», которую мы уже видели в предыдущих крахах... предсказуемая уязвимость в их макро-стратегии, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 01-07 11:47
Действия в Берлине — по сути, это противоречивые политики: с одной стороны, объявляют о кризисе, с другой — вводят ограничения... типичный конец фиатной системы, именно в такие моменты on-chain активы становятся настоящим убежищем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpa
· 01-07 11:45
Правительство всё больше подавляет, а потом надеется, что доверие рынка не рухнет... Эта логика просто потрясающая, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 01-07 11:39
Эта политика в Германии действительно разрушительна: с одной стороны, кричат, что экономика рушится, а с другой — продолжают жестко регулировать. Разве это не ведет к еще большему хаосу? Инвесторы, конечно, побегут, и в итоге все начнут массово переходить в цепочку, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbie
· 01-07 11:38
Братаны, это典型的 противоречие... с одной стороны кричат о крахе экономики, с другой ужесточают регулирование, заслуженно, что рынок потерял доверие, эта волна — хорошая возможность для ончейн-активов.
Сообщения из Берлина посылают смешанные сигналы. С одной стороны, чиновники предупреждают о возможном экономическом коллапсе — рисках безработицы, промышленном спаде, фискальном давлении. С другой стороны, политика удваивает усилия в том, что критики называют чрезмерным вмешательством государства: ужесточение регулирования, централизованное планирование, расширение государственных контролей.
Это классическое противоречие. Когда экономика сталкивается с препятствиями, правительства часто прибегают к большему контролю, а не меньшему. Но есть один нюанс: инвесторы и рынки ненавидят неопределенность, особенно когда направление политики кажется противоречивым. Такой макрофрикционный эффект не только влияет на традиционные рынки — он распространяется и на крипто- и цифровые активы.
Когда доверие к фиатным системам колеблется, альтернативные активы начинают привлекать внимание. Ирония в том, что именно политики, направленные на стабилизацию экономики, могут толкать больше участников к децентрализованным решениям.