Staking FOLKS не був ставкою на швидкий прибуток — це інший підхід. Звісно, я розумію недоліки, але більшість людей ні. Вони входять у гру, не розуміючи механіки, а потім звинувачують систему, коли все йде не так.



Ось що насправді відбувається: люди купують волатильні активи біля піків, блокують їх для отримання доходу і сподіваються, що прибутки виправдають ціну, яку вони заплатили. Спойлер — часто ні. Неприємна реальність щодо стейкінгу нестабільних монет проста: ваші доходи знищуються, якщо базовий актив падає. Висока ціна входу плюс ведмежий ринок — це важка поїздка. Доходність, яку ви отримуєте, може виглядати гарно на папері, але вона не може перевищити 50% зниження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 01-10 23:15
Знову ця стара тема: звинувачувати систему у тому, що ви купили на високій ціні? Говорячи просто, це жадібність, хочеш просто заробляти лежачи. Що ж таке заставляти? Краще апнути нову монету, ха-ха. Прибутки ніколи не йдуть попереду падінь, цю логіку давно зрозуміло. --- Серйозно кажучи, це норма у криптовалютному світі — завжди хтось прагне стабільного доходу, а в результаті зазнає великих збитків. --- FOLKS? Не чув, напевно, знову якась шахрайська схема з прибутками? --- Медвежий ринок затягнув? Я ж казав не блокувати активи. --- Заставні доходи здаються привабливими, але в результаті все знищується падінням, дуже прикро. --- Ось чому я граю тільки на спотовому ринку, не займаюся заставами. --- Купуєш на високій ціні, плачеш через низьку — класичний сценарій, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-09 19:18
теоретично кажучи, люди сприймають стейкінг як ігровий автомат, а потім плачуть, коли математика не сходиться... так, це логічно. статистично значна кількість портфелів була зруйнована саме цим сценарієм, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 01-08 14:58
Ось і доля лоха — купувати на високих рівнях і все ще сподіватися на прибуток... --- Знову ця ж історія, купівля за неймовірною ціною і сподівання на повернення через прибутки? Мрії. --- Говорять, що це заставлення, насправді ж це самозаспокоєння, коли ти застряг і переконуєш себе, що все гаразд. --- Перед цим 50% корекції на медвежому ринку, річна дохідність — це жарт. --- Ті, хто розуміє механізм, давно вже пішли, а ті, хто залишилися — в програші. --- "Не розумієш механізм — заходь" — ця фраза справді коле серце. --- Тому по суті це гра на відскок активів, а не стратегія. --- Прибутки виглядають апетитно, але рахунок вже зменшився у два рази. --- Ось чому я ніколи не тримаю крипту під час медвежого ринку, і навіть при втраті не ставлюся до цього з флагом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 01-08 14:54
Чорт, це саме хвороба новачків — купувати на високих цінах і потім звинувачувати код у проблемах
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-08 14:52
Висока точка для входу і потім звинувачувати систему, цей прийом вже застарів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 01-08 14:35
Ех, саме тому я ніколи не фомо на вершинах... уроки були занадто болючими --- Покупка на піку для блокування — це як копати собі яму, навіть якщо прибуток високий, це марно --- Чесно кажучи, більшість людей просто не все добре обдумали і просто пірнули, а потім почали перекладати провину --- 50% корекція — будь-який прибуток у цьому випадку — це ілюзія, тільки ті, хто це розуміє, наважуються на це --- Заставлення звучить гарно, але умова — потрібно купувати на дні... це і є справжній шлях --- Механізм без проблем, проблема в тому, що люди дуже жадібні і хочуть грати на історичних вершинах
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 01-08 14:33
Висока позиція для входу і спроби повернутися за допомогою стейкінгу — ця логіка бездоганна Це справжня історія, бояться лише, щоб хтось не зрозумів Прибуток від стейкінгу навіть не має сенсу, якщо активи зменшилися вдвічі, ніхто тебе не врятує Говорячи просто, це гра на удачу, але більшість навіть не думали, що активи можуть впасти Перед 50% відкатом, той стейкінг навіть не можна назвати відсотками Мав би вже хтось так розвінчати цей міхур
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити