Біткоїн знову починає робити шум. Останнім часом команда під назвою Babylon Labs отримала інвестиції від a16z у розмірі 15 мільйонів доларів, і вони розмірковують над одним питанням — чи можливо зробити так, щоб нативний BTC безпосередньо використовувався як заставне забезпечення на ланцюгу, повністю обходячи посередників і пакувальні монети?



Можливо, ви ще не зовсім розумієте, що це означає. Зараз, якщо ви хочете позичати гроші в DeFi за допомогою біткоїна, зазвичай потрібно спершу обміняти його на WBTC або подібну пакувальну монету, щоб потім використовувати її як заставу. У чому ж проблема? У ризиках платформи, прослизанні цін, кредитних ризиках довірених осіб — усе це потрібно ризикувати. Ідея Babylon дуже проста: чому не дозволити «чистому» біткоїну автоматично виконувати логіку застави на Layer1? Відмовившись від посередників, теоретично безпека може бути максимальною.

Ця концепція звучить досить привабливо. Старі гравці в криптосфері знають, що найбільша небезпека міжланцюгових взаємодій — це вразливості смарт-контрактів і ризики мостів, і приклади атак на мости ще свіжі в пам’яті. Але якщо Babylon справді зможе зробити так, щоб біткоїн «перетворювався» у заставний інструмент прямо на місці, то принаймні з точки зору теоретичної безпеки він суттєво перевищить WBTC.

Але не варто піддаватися ілюзіям. Список ризиків не такий короткий: по-перше, сама реалізація технології — це пастка, вразливості протоколів міжланцюгових взаємодій ніколи не були дрібницею; по-друге, цей сегмент вже дуже насичений — такі гіганти DeFi, як Compound і Aave, тут працюють вже багато років, і ніхто не знає, як нові проєкти зможуть прорватися; по-третє, питання комісій — хоча прихильники BTC цінують його неуправляваність, але якщо комісії стануть занадто високими, то прибутки зменшаться до рівня, що вже не варто.

Інвестиція a16z у цю ідею справді дала поштовх галузі, але перед тим, як вкладати, варто запитати себе: чи це справді «більш чиста віра у біткоїн», чи ще один приклад концептуальної обгортки? Відповідь може бути важливішою за самі цифри.
BTC0,08%
WBTC0,1%
COMP-0,56%
AAVE0,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-10 06:52
Знову розповідають історію про BTC, чув уже тисячу разів, все ті ж самі аргументи --- 1500 мільйонів вкладено, звучить так знайомо, саме так було і минулого року в цей час --- Технічні ризики часто перебільшують до нуля, багато граючи, зрозумієш --- WBTC хоча й не ідеальний, але принаймні дожив до сьогодні, нові речі потрібно спершу подивитися --- Випадки уразливості міжланцюгових мостів ще свіжі в пам’яті, чому тепер потрібно довіряти --- Витрати на комісії з’їдають прибуток — це базова операція, не кажіть мені, що цього разу інакше --- І все ж, стара істина: запитай себе, чи справді віриш у цю штуку, не просто слухай історії від VC
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42vip
· 01-10 06:03
15 мільйонів доларів викинути, щоб перевернути WBTC? Стоп, технічні ризики хто буде оплачувати Ще один "сон про децентралізацію", все ставка на те, що розумні контракти не дадуть збій. Мені це здається сумнівним Ідеї у Babylon непоганих, але ринок переповнений, Aave та Compound вже окупували гору, чим новичкам прориватися Як тільки піднімуть комісії протоколу, цей чистий біткоїн-фанатизм доведеться пожертвувати реальними інтересами, смішно Знову упаковка концепцій, хочу просто знати, коли реальний продукт вийде в користування Уроки атак на крос-чейн мости ще не забули, а тут уже нова хвиля рекламування "абсолютної безпеки", ок Перевтілитися на місці в застави? Звучить переконливо, але коли справа вийде на реальні ринкові хвилювання, це зовсім інша історія Про некастодіальність — це дійсно влучило у серце старих БТК віруванців, але питання в тому, чи витримає модель комісій Сяйво інвесторів, звісно, яскраве, але технічна реалізація — це справа життя та смерті, це справді ключове На мою думку, краще спостерігати рік-півтора, подивитися, чи зможуть вижити й пройти першу хвилю ринкової перевірки
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidationvip
· 01-08 15:06
Знову повернулися, нарешті хтось хоче щось змінити у цій історії з WBTC? Чесно кажучи, за ці роки мостові рішення між ланцюгами були надто багато обманів, бо боюся, що Babylon знову вигадує нові фішки. Зачекайте, чи справді ця команда може дозволити BTC використовуватися безпосередньо як заставу? Тоді власники WBTC будуть плакати, мрія про заробіток на посередниках руйнується. A16z вкладає гроші завжди для підвищення популярності концепції, чи зможе це реально реалізуватися — ще питання, я ж просто чекаю і дивлюся. Але якщо справді можна позбавитися ризиків зберігання, це дійсно зручно, тільки б не з’явилися технічні вразливості, що повернуться бумом. Compound і Aave вже давно закріпилися тут, нові проєкти, щоб прорватися, потрібні справжні навички, а не просто роздування за рахунок фінансування. Проблема з комісіями — це справжній козир, BTC-учасники — як залізні курки, не дають ні копійки, якщо комісія за протокол занадто висока — просто йдуть геть. Здається, знову чергова хвиля хайпу навколо концепцій? Тоді як і з алгоритмічними стабільними монетами — так само їх хвалили, а що в підсумку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-08 15:05
Ще один концепт, історія капіталу, мабуть, триватиме ще три роки По суті, це просто бажання зайнятися WBTC, але звучить більш "чисто" Ризики міжланцюгових мостів не так легко вирішити, чи не було вже попередніх прикладів? Витрати з’їдають прибуток, і, мабуть, тоді знову перекладатимуть провину на gas Чи обов’язково інвестиції від a16z принесуть успіх? Мені вже набридла ця схема у криптовалютному світі, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-08 14:58
Ні, якщо ви дійсно проаналізуєте дані мемпулу—незалежно від газової неефективності, обгорткові рішення явно є хибними як реальна оптимізація. Вся ідея Babylon технічно правильна на папері, але їхня структура комісій? надзвичайно неефективна. Вони просто перепаковують ті самі ризики мосту з додатковими кроками, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-08 14:44
Знову про крос-ланцюги, звучить однаково, скільки з них дійсно вижили? --- Ризик упаковки монет настільки великий, що всі це знають, але чи зможе Babylon реально реалізуватися — ще питання, не знову шоу з фінансування. --- Проблема з витратами — найголовніша, скільки б не винаходили, в кінці кінців, всі потрапляють під "вовчий капкан". --- Якщо a16z інвестує, значить ціна підніметься? Прокиньтеся, що сталося з тими великими інвесторами два роки тому? --- Заставний у Bitcoin здається ідеальним, але якщо трапиться вразливість у смарт-контрактах, хто заплатить? --- DeFi вже давно прокладено шлях для Aave і Compound, новій команді не так просто прорватися. --- Запитай себе: це справжнє нововведення чи просто перезавантаження з новою оболонкою для залучення фінансування? --- Заставлення нативного BTC безпосередньо дійсно приваблює, але я справді наляканий пастками крос-ланцюгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-08 14:40
Ще один божественний проект, говорять захопливо Давайте спробуємо поставити ставку і подивимося, скільки він протримається цього разу? Ні, спершу запитаємо, як a16z знову прийшли збирати з нас урожай Проблема з комісіями — це справжній вбивця, тоді збір буде ще жорсткішим, ніж WBTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити