Haedal’s haWAL dan Winter Walrus’s wWAL keduanya mengubah staking WAL menjadi token likuid yang menghasilkan imbalan dasar yang sama dari biaya penyimpanan Walrus dan subsidi. Perbedaannya terletak pada biaya, desain likuiditas, dan komposabilitas DeFi—menciptakan profil hasil yang berbeda.
Kedua LST mengenakan biaya protokol tahunan sekitar 1–5% pada imbalan dasar, yang meningkat seiring dengan TVS dan kinerja node. Hasil dasar bersih cukup modest pada awalnya (≈3–7% perkiraan awal 2026) tetapi bisa naik menjadi 10–20%+ dengan adopsi. Haedal’s haWAL menggunakan model LST tunggal yang sederhana, mendelegasikan ke node teratas. Setelah biaya admin dan komisi node bersama (≈5–20%), ini memberikan hasil bersih yang dapat diprediksi. Winter Walrus’s wWAL mengikuti standar multi-LST sebagai token utama, memungkinkan transmutes dari LST lain. Ini menambahkan biaya platform kecil tetapi biasanya menghasilkan APY dasar yang serupa karena akumulasi imbalan mencerminkan haWAL.
Perbedaan terbesar adalah dalam hal komposabilitas. haWAL saat ini memimpin dalam penggunaan DeFi yang sudah mapan—peminjaman dan LP (misalnya, Scallop atau Cetus) telah melihat APR 37–100%+ setelah peluncuran dan bahkan APR empat digit selama fase hype. Ini dapat mendorong total pengembalian jauh di atas hasil dasar untuk pengguna aktif. wWAL menanggapi dengan integrasi ekosistem yang lebih luas: swap transmutes yang mengkonsolidasikan likuiditas LST, pasangan WAL khusus dengan peningkatan LP yang sepadan, dan kinerja mingguan historis hingga ~17% dibandingkan WAL biasa selama puncak. Status yang lebih baru berarti TVL yang lebih rendah pada saat tertentu, menyebabkan likuiditas yang lebih tipis atau diskon kecil di periode tenang.
Likuiditas keluar juga penting. haWAL menawarkan unstaking instan melalui buffer (berbasis biaya), keluar pasar Cetus, atau fallback ke penundaan native 14–28 hari. wWAL menambahkan unstake prioritas dan transmutes LST-ke-wWAL, mengurangi fragmentasi tetapi memperkenalkan biaya tambahan.
haWAL cocok untuk pengguna konservatif yang mencari likuiditas lebih dalam dan jalur DeFi yang terbukti, sementara wWAL mendukung maksimalis ekosistem yang mengoptimalkan aliran melalui fleksibilitas transmutes—sering kali menyamai atau melebihi pengembalian dalam lingkungan likuiditas yang kuat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Haedal’s haWAL dan Winter Walrus’s wWAL keduanya mengubah staking WAL menjadi token likuid yang menghasilkan imbalan dasar yang sama dari biaya penyimpanan Walrus dan subsidi. Perbedaannya terletak pada biaya, desain likuiditas, dan komposabilitas DeFi—menciptakan profil hasil yang berbeda.
Kedua LST mengenakan biaya protokol tahunan sekitar 1–5% pada imbalan dasar, yang meningkat seiring dengan TVS dan kinerja node. Hasil dasar bersih cukup modest pada awalnya (≈3–7% perkiraan awal 2026) tetapi bisa naik menjadi 10–20%+ dengan adopsi.
Haedal’s haWAL menggunakan model LST tunggal yang sederhana, mendelegasikan ke node teratas. Setelah biaya admin dan komisi node bersama (≈5–20%), ini memberikan hasil bersih yang dapat diprediksi.
Winter Walrus’s wWAL mengikuti standar multi-LST sebagai token utama, memungkinkan transmutes dari LST lain. Ini menambahkan biaya platform kecil tetapi biasanya menghasilkan APY dasar yang serupa karena akumulasi imbalan mencerminkan haWAL.
Perbedaan terbesar adalah dalam hal komposabilitas. haWAL saat ini memimpin dalam penggunaan DeFi yang sudah mapan—peminjaman dan LP (misalnya, Scallop atau Cetus) telah melihat APR 37–100%+ setelah peluncuran dan bahkan APR empat digit selama fase hype. Ini dapat mendorong total pengembalian jauh di atas hasil dasar untuk pengguna aktif.
wWAL menanggapi dengan integrasi ekosistem yang lebih luas: swap transmutes yang mengkonsolidasikan likuiditas LST, pasangan WAL khusus dengan peningkatan LP yang sepadan, dan kinerja mingguan historis hingga ~17% dibandingkan WAL biasa selama puncak. Status yang lebih baru berarti TVL yang lebih rendah pada saat tertentu, menyebabkan likuiditas yang lebih tipis atau diskon kecil di periode tenang.
Likuiditas keluar juga penting. haWAL menawarkan unstaking instan melalui buffer (berbasis biaya), keluar pasar Cetus, atau fallback ke penundaan native 14–28 hari. wWAL menambahkan unstake prioritas dan transmutes LST-ke-wWAL, mengurangi fragmentasi tetapi memperkenalkan biaya tambahan.
haWAL cocok untuk pengguna konservatif yang mencari likuiditas lebih dalam dan jalur DeFi yang terbukti, sementara wWAL mendukung maksimalis ekosistem yang mengoptimalkan aliran melalui fleksibilitas transmutes—sering kali menyamai atau melebihi pengembalian dalam lingkungan likuiditas yang kuat.
$WAL
{spot}(WALUSDT)
#Walrus @WalrusProtocol