Dalam komunitas sering terlihat fenomena berikut: beberapa KOL mendapatkan kritik, kebanyakan karena takut kepada yang lemah dan berani kepada yang kuat. KOL tingkat rendah yang merusak komunitas malah tidak pernah diserang, justru pendatang baru atau pelaku yang baru memulai menjadi sasaran utama.
Contohnya di ekosistem Aster, kita bisa melihat perbedaan besar antara pemegang token. Beberapa pemegang Aster (yang memiliki lebih dari 70.000 dolar AS) terus mendorong anggota komunitas untuk tetap memegang, meskipun staf di bursa tidak terlalu ramah, pemegang ini tetap memberikan panduan positif.
Sebaliknya, pemegang token lain? Pada dasarnya mengikuti logika penipuan berantai—pertama membuatmu rela mengeluarkan uang, lalu mengklaim itu sebagai "pembangunan komunitas". Sikap pemegang jangka panjang dan perasaan pendatang baru benar-benar berada di dunia yang berbeda.
Ini sebenarnya mencerminkan bahwa: pemegang yang benar-benar percaya pada pengembangan jangka panjang proyek akan mendukung komunitas dengan tindakan, sementara peserta yang spekulatif hanya akan menciptakan kebisingan informasi. Kualitas ekosistem sering kali tergantung pada kualitas pemegang inti.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForumMiningMaster
· 01-11 05:32
Sejujurnya, saat ini komunitas ini memang suka menindas orang jujur, sedangkan para bos besar sebenarnya tidak ada yang berani menyentuh mereka. Teman Aster itu memang punya karakter, masih memimpin secara positif dengan 700.000, kalau saya pasti sudah kabur duluan.
Lihat AsliBalas0
PaperHandSister
· 01-10 09:32
寊,pemilik 700.000 USD masih memberikan panduan positif? Ini adalah kepercayaan sejati, bukan sekadar omongan saja
Lihat AsliBalas0
4am_degen
· 01-10 04:57
Hmm, memang begitu, beberapa pemegang posisi besar memang bisa membedakannya, sikap dari Aster itu memang berbeda.
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 01-09 15:36
Sejujurnya, inilah sebabnya mengapa saya semakin tidak menghargai beberapa proyek, hanya bisa meraup keuntungan dari investor dan berpura-pura sebagai pembangun komunitas
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 01-08 16:25
Gila, tetap saja, kualitas pemegang adalah batas tertinggi ekosistem, yang lain cuma omong kosong
Lihat AsliBalas0
GasFeeCryBaby
· 01-08 16:18
Agak menyakitkan hati, sangat benar... Para whale besar itu benar-benar cermin pembongkar proyek, begitu melihat sikap pemegangnya, kita langsung tahu bagaimana kondisi ekosistem ini
Lihat AsliBalas0
BlindBoxVictim
· 01-08 16:16
Hai ya, teman yang memegang posisi 700.000 dolar benar-benar berbeda, ini baru disebut keyakinan
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 01-08 16:01
Benar, para whale yang masih menjaga komunitas dengan 700.000 dolar AS, dibandingkan dengan beberapa koin yang setiap hari mengumandangkan slogan untuk memanen keuntungan... Skala dan visi langsung meningkat pesat
Dalam komunitas sering terlihat fenomena berikut: beberapa KOL mendapatkan kritik, kebanyakan karena takut kepada yang lemah dan berani kepada yang kuat. KOL tingkat rendah yang merusak komunitas malah tidak pernah diserang, justru pendatang baru atau pelaku yang baru memulai menjadi sasaran utama.
Contohnya di ekosistem Aster, kita bisa melihat perbedaan besar antara pemegang token. Beberapa pemegang Aster (yang memiliki lebih dari 70.000 dolar AS) terus mendorong anggota komunitas untuk tetap memegang, meskipun staf di bursa tidak terlalu ramah, pemegang ini tetap memberikan panduan positif.
Sebaliknya, pemegang token lain? Pada dasarnya mengikuti logika penipuan berantai—pertama membuatmu rela mengeluarkan uang, lalu mengklaim itu sebagai "pembangunan komunitas". Sikap pemegang jangka panjang dan perasaan pendatang baru benar-benar berada di dunia yang berbeda.
Ini sebenarnya mencerminkan bahwa: pemegang yang benar-benar percaya pada pengembangan jangka panjang proyek akan mendukung komunitas dengan tindakan, sementara peserta yang spekulatif hanya akan menciptakan kebisingan informasi. Kualitas ekosistem sering kali tergantung pada kualitas pemegang inti.