El historial de Ripple Ventures habla por sí mismo: es la única inversión de su cartera que logró cotizar en un intercambio importante. El capital institucional que fluye $21M hacia un proyecto no es casualidad. Los intercambios principales tampoco aprueban listados por coincidencia.
Aquí está la desconexión: las métricas de valoración podrían estar equivocadas, pero ¿los fundamentos del proyecto? Probablemente ese no sea el problema. Cuando los patrocinadores de primera categoría ponen dinero en juego en serio, están apostando por la sustancia, no por el vapor.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 01-08 16:48
¿Los 21M de entrada aún son "el único éxito"? La visión de inversión de Ripple realmente es increíble, jaja
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 01-08 16:46
Incluso si se ha listado en un exchange, no significa mucho; ¿no se han negociado también esos proyectos de estafa que antes mencionaste?
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 01-08 16:46
Ngl, Ripple tiene buenas cartas, las instituciones lanzaron 21 millones, no será todo juego, ¿verdad? La gente de los intercambios está observando con atención.
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· 01-08 16:41
Vaya, ¿21M invertidos y ya está en el exchange? Los valores de primer nivel son valores de primer nivel, no hay camino sin recompensa.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-08 16:35
¡Bien dicho! $21M Las instituciones no lanzan fondos a ciegas, seguramente hay algo detrás.
---
¿El único proyecto en la Bolsa de Valores de Shanghai? Esto demuestra que Ripple realmente tiene visión, no todos pueden invertir en ello.
---
No vamos a hablar si la valoración es exagerada o no, lo fundamental y sólido es la clave.
---
La entrada de instituciones es la mejor garantía, los proyectos fraudulentos no jugarían con ellas.
---
Vaya, solo con este caso de éxito ya se puede demostrar la profesionalidad de Ventures.
---
Lo importante es que los fundamentos no tienen problema, la valoración eventualmente alcanzará.
---
Las instituciones que invierten en blue chips siempre hacen cálculos, no son inversores minoristas apostando a ciegas.
El historial de Ripple Ventures habla por sí mismo: es la única inversión de su cartera que logró cotizar en un intercambio importante. El capital institucional que fluye $21M hacia un proyecto no es casualidad. Los intercambios principales tampoco aprueban listados por coincidencia.
Aquí está la desconexión: las métricas de valoración podrían estar equivocadas, pero ¿los fundamentos del proyecto? Probablemente ese no sea el problema. Cuando los patrocinadores de primera categoría ponen dinero en juego en serio, están apostando por la sustancia, no por el vapor.