2026-01-08 16:29:54

История приватных монет не ограничивается анонимностью платежей. Dusk пошел по иному пути — с момента основания его цель заключалась не просто в анонимных переводах, а в создании инфраструктуры приватности для соответствующих финансовых операций.

Это звучит довольно противоречиво, верно? С одной стороны — защита приватности, с другой — необходимость соответствовать нормативам. Решение Dusk — "программируемая приватность" — транзакции по умолчанию защищены сильным шифрованием (с помощью доказательств нулевого знания и модели транзакций Phoenix), но внутри системы скрыт канал для соблюдения нормативов. Уполномоченные регулирующие органы могут использовать специальные ключи для аудита деталей транзакций, не раскрывая всю книгу.

Именно поэтому при выводе RWA (реальных активов) в блокчейн организации рассматривают использование Dusk. Токен $DUSK здесь — не просто расходный материал, он поддерживает работу этой новой финансовой инфраструктуры. Баланс между приватностью и соответствием нормативам — вот каким должно быть будущее финансов.

DUSK13,4%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

WhaleSurfer

· 7ч назад

Ха, эта идея действительно интересная, но можно ли ей верить? --- Комплайанс и приватность звучат как хождение по канату, кто знает, когда это сойдет с рельсов --- RWA нужна именно такая схема? Похоже, всё зависит от того, как регуляторы будут играть --- Программируемая приватность звучит крутовато, но на практике сложно сказать --- Значит, Dusk — это "послушный мальчик" среди приватных монет? Учреждения точно ведутся на такое --- Доказательства с нулевым разглашением плюс комплайанс-канал — такую идею ещё никто не пробовал --- Финансы будущего? Сначала дайте мне посмотреть, переживёт ли это следующий медвежий рынок --- Похоже, это просто оправдание для выхода на биржу — баланс приватности и комплайанса звучит красиво

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 01-08 16:56

Конфиденциальность + соответствие? Звучит как хотеть всё сразу, это трудновато --- Идея программируемой конфиденциальности неплохая, но реализация может быть совсем другой историей --- Так что по сути это оставить лазейку для регуляторов, а сколько тогда остаётся от конфиденциальности --- У Dusk интересный подход, всё лучше, чем некоторые монеты, которые только кричат о конфиденциальности, но ничего не могут сделать --- Инфраструктура конфиденциальности в цепи RWA? Если это действительно сработает, то это изменит правила игры --- Доказательства с нулевым знанием + аудит соответствия, нужно изучить эту комбинацию --- Можно так, одновременно защищают конфиденциальность и не ставят регуляторов в тупик, вот это да практичное направление --- Красиво звучит, но в конце концов институты смогут проверять что хотят, конфиденциальность просто декорация

Посмотреть ОригиналОтветить0

FUDwatcher

· 01-08 16:53

Эта идея действительно свежая, объединение конфиденциальности и соответствия действительно трудно представить. У регулирующих органов есть аудит ключей? Кажется, это всё-таки не маленький бэкдор. Нужны ли такие вещи для размещения RWA в блокчейне, действительно ли организации готовы платить? Логика Dusk кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой. Как только открывается канал соответствия, зачем скрывать конфиденциальность? Доказательство с нулевым разглашением + регулирующий канал — это попытка одновременно получить оба преимущества. Как поддерживается ценность этого токена, чисто история о трафике?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureVerifier

· 01-08 16:52

так что по сути они говорят: «доверяйте нам, у регуляторов есть бэкдор, но такой... *приятный*» лол. реализация доказательства с нулевым разглашением всё ещё требует аудита, прежде чем я вообще начну рассматривать вопрос соответствия, честно говоря. модель феникса постоянно цитируется, но недостаточно проверки реального моделирования угроз. доступ через бэкдор для «авторизованных» лиц — это старый ход в книге, честно говоря.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanKing

· 01-08 16:51

Программируемая приватность звучит неплохо, только вот не знаешь, будут ли ключи регулятора скомпрометированы в реальности... --- Стоп, приватные монеты должны оставлять бэкдоры для регуляторов? Это же попытка иметь два торта сразу --- RWA на блокчейне действительно нуждается в таком дизайне, но я все еще чувствую, что подход Dusk слишком компромиссный --- Канал соответствия звучит безопасно, но кто гарантирует, что специфичные ключи не будут взломаны? --- Наконец-то появилась приватная монета, которая думает о сотрудничестве с institucii, хотя это ощущается как немного неудобный компромисс --- $dusk имеет довольно четкую позиционирование, не идет по пути жесткого противостояния как Monero --- Доказательства нулевого разглашения плюс ключи аудита? Эту комбинацию стоит как следует разобрать --- Почему институтам выбирать Dusk, а не просто использовать CDC или подобное... разница действительно такая большая? --- Может ли приватность и соответствие нормам действительно сосуществовать, или это просто псевдопроблема?

Посмотреть ОригиналОтветить0

NoStopLossNut

· 01-08 16:44

Это действительно правильный путь — конфиденциальность и соответствие требованиям могут сосуществовать, неудивительно, что институты на это нацелены --- Программируемая конфиденциальность — действительно классная концепция, нужно и конфиденциальность, и прохождение проверки, Dusk уже на этом этапе опережает других, которые еще только мечтают об этом --- В конечном итоге RWA на блокчейне обязательно будет использовать такие решения, другого выхода нет, иначе финансовым институтам просто не подойти --- Проще говоря, это как страховка для крупных организаций: конфиденциальность реальна, но регуляторы могут видеть, идеально --- Технология zero knowledge наконец-то нашла реальное применение, в отличие от некоторых криптовалют, которые громко хвастаются, но на деле никто не использует --- $DUSK — у этого проекта есть интересная позиция, он не строится на хайпе вокруг конфиденциальности, а реально занимается созданием инфраструктуры

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlTheDoor

· 01-08 16:32

Правда, это настоящий путь, комплаенс плюс приватность, работают вместе, а не эта старомодная логика "либо-либо" Приватные монеты все еще спорят, кто более анонимен, а Dusk уже строит инфраструктуру финансовой системы будущего, разница в масштабе мышления огромная После взлета RWA традиционные институты будут искать именно такое решение, приватность с защитой плюс возможность прохождения проверок, умный выбор Технология нулевого знания действительно невероятна, а идея программируемой приватности - это никто раньше не додумался Погодите, если у регуляторов есть ключи, разве это не создает потенциальную уязвимость? Или такой дизайн уже учел все необходимое? Ключ к тому, что $DUSK может взлететь, находится именно здесь, реальный спрос на токен существует, в отличие от некоторых монет, которые чистая спекуляция Честно говоря, раньше было негативное впечатление о приватных монетах, теперь логика Dusk заставляет меня пересмотреть свою точку зрения

Посмотреть ОригиналОтветить0

FastLeaver

· 01-08 16:30

Ей, эта логика просто гениальна, конфиденциальность и соответствие нормам правил действительно могут сосуществовать! --- Программируемая конфиденциальность звучит круто, но кажется, что это все равно коммерция регуляторов? --- Надо признать, логика Dusk довольно интересна, боли RWA на цепи решаются вот так просто --- Честно говоря, с доказательствами нулевого разглашения - это уже здорово, но я немного беспокоюсь по поводу аудита приватных ключей --- Хочешь одновременно конфиденциальность и соответствие нормам? Это как хотеть и щуку съесть, и на щуке поехать, а Dusk действительно осмелилась это предложить --- Вижу потенциал в этом направлении, лучше тех чистых анонимных монет, которые с бирж снимают --- Стоимость $DUSK главным образом ставка на эту инфраструктуру? Нужно посмотреть, сможет ли она действительно внедриться --- Учреждениям нужно именно это, конфиденциальность + соответствие нормам - это правильный путь --- Чувствую, что это задняя дверь для регулирующих органов? 😂 Хотя, возможно, так это даже легче будет приняться --- Как работает модель Phoenix? Интересно, правда ли в основе это может предотвратить злоупотребление властью

Посмотреть ОригиналОтветить0