У світі блокчейну занадто багато галасливих голосів. Біткоїн говорить про ідеал децентралізації, Ethereum бореться за масштабованість, Solana прагне до межі швидкості… Але є одна ланцюг, яка тихо йде своїм шляхом — це Dusk Network.
Цей проект з 2018 року займається однією справою: щоб фінансові установи могли сміливо розміщувати реальні активи на блокчейні. Не за допомогою високого TPS і не за рахунок хайпу, а з ідеєю — приватність за замовчуванням, відповідність регуляціям теж за замовчуванням.
Наскільки ж він відрізняється? Коли основна мережа працює вже рік, Dusk не влаштовує святкових вечірок, натомість запускає ще більше реальних активів: торгівля акціями, фонди нерухомості, частки у мистецтві… Це те, що раніше рухалося лише у висококласних приватних банках, тепер все це торгується на ланцюгу. Найкраще — ніхто не може побачити деталі транзакцій. Лише регулятори з ключами можуть у разі потреби перевірити дані.
Цей дизайн руйнує один хибний постулат: децентралізація ≠ відсутність довіри. Dusk каже, що може бути механізм довіри, але контроль його — у руках учасників.
Токен DUSK — це як паливо для цієї мережі. Чим більше стейкерів, тим більше вони ставлять на те, що ця система з часом буде визнана традиційною фінансовою системою. Адже для великих інституцій безпека і приватність — це головне, а не яскраві функції.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
POAPlectionist
· 20год тому
Дійсно, тихі проєкти зазвичай найстрашніші — одразу на ланцюг виходять справжні активи, і цю логіку я люблю
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 20год тому
Нарешті хтось сказав правду, тихі проєкти навпаки найкраще заробляють
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 20год тому
Ну… історія обстеження показує, що цей проект дійсно досить стабільний, але почекайте, чи справді поєднання приватності + відповідність вимогам можна одночасно сумістити? Клінічні показники досить хороші, але я також хочу подивитися на його показники ліквідності та реальну глибину торгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 20год тому
Чесно кажучи, токеноміка Dusk вперше має сенс... без пастки швидкості, просто узгоджені стимули. Це досить рідкісно, щоб про це писати додому
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 20год тому
Проєкт dusk, який веде себе стримано, дійсно рідкісний, а двовідна система приватності та відповідності працює добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 20год тому
Дійсно, це справжній спосіб робити правильні речі. Без перебільшень і без чорного піару, просто надійно заносити активи в блокчейн, дотримуючись приватності та нормативів. Значно надійніше, ніж ті, хто цілодобово кричить гасла.
У світі блокчейну занадто багато галасливих голосів. Біткоїн говорить про ідеал децентралізації, Ethereum бореться за масштабованість, Solana прагне до межі швидкості… Але є одна ланцюг, яка тихо йде своїм шляхом — це Dusk Network.
Цей проект з 2018 року займається однією справою: щоб фінансові установи могли сміливо розміщувати реальні активи на блокчейні. Не за допомогою високого TPS і не за рахунок хайпу, а з ідеєю — приватність за замовчуванням, відповідність регуляціям теж за замовчуванням.
Наскільки ж він відрізняється? Коли основна мережа працює вже рік, Dusk не влаштовує святкових вечірок, натомість запускає ще більше реальних активів: торгівля акціями, фонди нерухомості, частки у мистецтві… Це те, що раніше рухалося лише у висококласних приватних банках, тепер все це торгується на ланцюгу. Найкраще — ніхто не може побачити деталі транзакцій. Лише регулятори з ключами можуть у разі потреби перевірити дані.
Цей дизайн руйнує один хибний постулат: децентралізація ≠ відсутність довіри. Dusk каже, що може бути механізм довіри, але контроль його — у руках учасників.
Токен DUSK — це як паливо для цієї мережі. Чим більше стейкерів, тим більше вони ставлять на те, що ця система з часом буде визнана традиційною фінансовою системою. Адже для великих інституцій безпека і приватність — це головне, а не яскраві функції.