Ми щороку платимо за хмарне зберігання — під час заповнення пам’яті на телефоні продовжуємо підписку, на комп’ютері купуємо річний абонемент на хмарний диск. Порахувавши цю суму, дійсно стає прикро. Але у світі Web3 зберігання даних починає змінюватися. Сьогодні розглянемо, чи є спосіб кардинально змінити цю логіку оплати.



Наприклад. Уявімо, що потрібно назавжди зберегти 1TB даних — будь то старі сімейні фотографії, матеріали для творчості або проектна документація. Перед нами три варіанти, і кожен має свою ціну:

**Маршрут перший: традиційне хмарне зберігання**

Знайти великі технологічні компанії, що здають сервери в оренду. Місячна плата приблизно 20-50 доларів США (з урахуванням звичайної підписки на хмарний диск). Звучить недорого, але проблема у тому, що цю суму потрібно платити постійно. Якщо колись провайдер змінить політику, оновить правила приватності або сервер зламається — ви залишаєтеся без доступу до даних. Це фактично закриває ваші дані у чужих руках.

**Маршрут другий: класичне децентралізоване зберігання**

Одноразова покупка, назавжди. Звучить круто, але коштує дуже дорого. Адже ця схема вимагає, щоб кожен вузол у мережі зберігав повну копію даних, а вартість копіювання зростає лінійно. Початкові витрати високі, і звичайна людина навряд чи зможе собі це дозволити.

**Маршрут третій: новий протокол зберігання**

Те саме — одноразова оплата за довгострокове зберігання, але з інноваційною технологією кодування (наприклад, схема Red-Stuff). Вона дозволяє досягти високої надійності з меншою кількістю копій (всього 4-5 разів резервування). Головне — вартість може бути знижена до рівня традиційних децентралізованих схем.

Чи не здається, що саме так має виглядати справжня ціна зберігання? Більше не безкінечні оренди, а справжній власний довгостроковий актив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenRugsvip
· 11год тому
Чекайте, рівень відсотків першого ступеня? Звідки взялися ці цифри, чи дійсно це так дешево на практиці Я вже пробував другий маршрут, справді збанкрутував... Постійні активи звучать круто, але хто гарантує, що ця угода буде жити ще п’ять років
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 19год тому
Слухаючи, я починаю згадувати, скільки даремних грошей я витратив на різні підписки на хмарні сховища... Тепер нарешті хтось підрахував рахунок правильно З викупом і з витратами в один відсоток, здається, це набагато надійніше, ніж я очікував Правильно кажеш, що дані, які зберігаються у великих компаніях, дійсно важко отримати, але наскільки цей новий протокол надійний, залежить від реальних користувачів В один відсоток витрат? Може, знову обіцяють золоті гори... Безстрочне збереження звучить привабливо, але боюся, що це знову "чудовий" проект Здається, нарешті хтось подумав про проблеми звичайних людей, інакше ми просто працювали б на хмарні сховища
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 19год тому
По суті, це знову нова концепція для обману новачків, чи справді третій шлях може бути в сотні разів дешевшим? Чому я так не вірю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 19год тому
Маршрут третій звучить добре, але скільки проектів реально реалізується? Боюся, знову буде PPT-монета Red-Stuff вже так довго роздувається, який реальний досвід користувачів? Не знову ж таки пастка для зливу коштів? Постійне збереження звучить гарно, але що, якщо проект закінчився... децентралізація — це теж гра на чесність проектної команди Чи справді 1ТБ одноразовий викуп може бути дешевшим на 1%? Як це порахували, чи є стороння перевірка? Говорячи відверто, все залежить від того, хто це робить і як керує, навіть найкрутіша технічна концепція без надійної команди — даремна Зараз Web3-збереження — це ще переважно маленькі проекти, а хто справді може конкурувати з гігантами хмарних сервісів? Я не бачу таких Але ця ідея дійсно зачепила за живе, стільки років крові з хмарними провайдерами — настав час щось змінити А якщо дані справді стануть вічними, як забезпечити конфіденційність? Знову ж, можна знайти новий спосіб для шпигунства
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 19год тому
Маршрут три звучить непогано, але чи справді він стабільний? Боюся, знову концептуальна фаза --- Після такої довгої обговорення, коли можна буде використовувати, все залежить від реального впровадження --- Чи рахували ви вартість одного відсотка, і що з проміжними етапами? --- Звучить круто — постійне збереження, але що, якщо протокол зупиниться? Хто несе ризик? --- І зберігання, і кодування — звичайним людям важко зрозуміти, можна спростити? --- Sequoia вже й так дорога, якщо ще зменшити вартість, стане ще більш централізованою --- Я все ще не довіряю децентралізації, вона здається надто порожньою --- Ця угода вигідна? Один раз інвестувати проти щорічної оплати, які конкретні цифри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 19год тому
Цей хлопець має рацію, справді дістало кожного року платити цю даремну суму Один відсоток витрат? Звучить трохи фантастично, чи реально це реалізувати Щодо маршруту три — це надійно, чи знову пастка Постійні активи звучать круто, але боюся, що знову обіцянки без підґрунтя Чи справді Red-Stuff такий потужний, чи був у великих проектах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити