Sering berpikir-pikir, di mana letak ironi terbesar dari blockchain selama lebih dari satu dekade ini? Setelah dipikir-pikir, tidak lain hanyalah beberapa paradoks berikut: di satu sisi, mengumandangkan "kode adalah hukum", namun di saat yang sama sering menemui hambatan di dunia nyata di hadapan hukum; di sisi lain, menjanjikan "kepercayaan tanpa kepercayaan", tetapi malah terperosok lebih dalam dalam kehilangan kunci pribadi dan risiko bursa.

Inilah mengapa kemunculan Dusk Foundation sangat menarik—bukan untuk merobohkan tembok pembatas, tetapi ingin membuka jendela di tembok pengawasan yang tinggi, agar bisa menembus cahaya sekaligus menjaga kerahasiaan.

Berbicara tentang privasi, harus terlebih dahulu mematahkan sebuah kesalahpahaman. Di dunia kriptografi awal, privasi sering dipermalukan, seolah-olah privasi sama dengan pencucian uang atau transaksi ilegal di bawah tanah. Tapi coba lihat ke keuangan tradisional? Saldo rekening bank tidak dipajang di jendela kaca untuk dilihat semua orang, dan transaksi saham tidak akan diputar di layar besar bursa. Jadi, privasi bukanlah "penutup malu", melainkan pengaturan dasar dari operasi keuangan—menyajikan informasi secara selektif, itulah yang masuk akal.

Teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dari Dusk seperti ruang pengakuan di Eropa abad pertengahan. Kamu bisa membuktikan kepada pendeta bahwa kamu sudah bertobat, tanpa harus menyebutkan secara rinci "dosa" yang dilakukan. Logika ini juga berlaku dalam keuangan: membuktikan kepada regulator bahwa kamu patuh, tanpa harus membuka seluruh buku besar. Keunggulan ZKP terletak di sini—bukan membuat transaksi "hilang secara diam-diam", melainkan mengubah dari "buku besar yang sepenuhnya terbuka" menjadi "rahasia yang dapat diverifikasi".

Ini sebenarnya menyentuh masalah paling sulit dalam Web3: bagaimana membangun kembali "hak privasi yang wajar" dalam sistem desentralisasi? Bitcoin berjalan di jalur transparansi total, itu adalah pilihan ideologi. Tapi dunia nyata mungkin membutuhkan keseimbangan lain—bukan anonim yang bodoh, juga bukan pengawasan sosial yang diperpanjang secara tidak langsung.