ブロックチェーン規制が厳しくなる中、DeFiコミュニティが司法判断を警戒

イーサリアムMEV事件の再審理が迫る中、米国政府がDeFi教育基金の法廷助言書受領を拒否

2500万ドルの疑惑ある盗難事件をめぐり、米国の司法制度とDeFi業界の衝突が深刻化しています。米国政府はこのほど、DeFi教育基金(DEF)が提出しようとしていた法廷助言書に対する正式な反対意見を裁判所に提示。この判断は、ブロックチェーン技術の利用と法的責任の境界線がどこにあるのかという、暗号資産コミュニティにおける根本的な問題を浮き彫りにしています。

事件の核心と進展状況

被告であるペレール=ブエノ兄弟は、自動化されたボット（MEV対策戦略）を活用してイーサリアムネットワーク上で不正取引を行ったとされています。昨年11月、陪審員が評決に至らず審理が無効となったものの、検察側は2026年2月下旬から3月上旬にかけて再審理を要請。兄弟は電信詐欺共謀、資金洗浄、盗品受領の罪に問われており、有罪判決を受けた場合は最大60年の刑期に直面する可能性があります。

政府の反対立場は明確で、DEFの法廷助言書には「新たな法的洞察がない」と主張。この受領拒否の姿勢は、規制当局がDeFi関連事件をどの程度厳格に扱う方針なのかを示唆しています。

業界と規制の対立構図

一方、Coin Centerなどの擁護団体は被告の公正な裁判権を支持する法廷助言書を提出済み。DEFも同様に、この事件がDeFi開発全体に与える波及効果の大きさを懸念しています。

特に注目されるのは、強硬な訴追姿勢がもたらす「冷却効果」です。DEFの主張によれば、不確実な規制環境の中での攻撃的な司法判断は、開発者やプロジェクト参加者のイノベーション意欲を萎縮させる危険性があります。言い換えれば、正当なブロックチェーン技術の探求であっても、グレーゾーン判定されれば業界全体が萎縮してしまう——こうした恐れが現実化しつつあるということです。

市場と規制環境への示唆

この法的手続きの進展は、短期的な価格変動よりも、長期的な規制の枠組み形成に影響を与える可能性が高いと見られています。判決の行方如何では、DeFiプロトコルの法的位置づけやメカニズムの評価基準が大きく変わることも想定されます。

業界関係者の間では、この事件が自動取引戦略とブロックチェーン利用の法的限界を定義する重要な判例になるのではないか、という議論が活発化しています。規制当局と開発者コミュニティが、いかにして革新性と法令遵守のバランスを取るのか——その試金石として機能する公算が大きいのです。

複雑な規制環境の中、暗号資産生態系は次なる大きな試練を迎えようとしています。