2026-01-09 20:23:12

في مسار DeFi، يؤثر تصميم حوافز الرموز مباشرة على احتفاظ المستخدمين. مقارنة ببعض أكبر بورصات اللامركزية التي تعتمد على برامج مكافآت مجزأة، تظهر فكرة أخرى مزيدًا من القوة: كلما زادت تفاعلات المستخدم → زادت عمليات التحقق على السلسلة → كان نموذج المكافآت أكثر دقة → زادت نسبة المشاركة بشكل مستمر.

خاصة في سيناريو تداول العملات المستقرة، يمكن تسجيل وتأكيد كل عملية دفع، ويمكن للنظام تعديل قوة الحوافز بشكل ديناميكي، لتوجيه المستخدمين نحو تكرار التفاعل. على الرغم من أن هذا الحافز الدوري يبدو صغيرًا، إلا أنه مع تراكمه إلى حجم معين يتحول إلى عادة للمستخدمين. هذه الآلية المغلقة أكثر قدرة على تحقيق الاحتفاظ طويل الأمد مقارنة بالتوزيعات المؤقتة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeNightmare

· منذ 11 س

هذه الحوافز المغلقة تبدو جذابة، لكن ماذا عن البيانات الحقيقية؟ معظم المشاريع تقول كلامًا جميلًا، وفي النهاية لا تتعدى أن تكون حقولًا للتوزيع المجاني

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithAPlan

· 01-09 20:50

كابوس حاملي التوكنات المجانية جاء هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiNotNakamoto

· 01-09 20:36

هذه المنطق تبدو رائعة، لكنني لم أرَ بعد بروتوكولات يمكن تنفيذها بشكل فعلي... في الغالب، تتحول في النهاية إلى حيل لقطع اليراعات

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· 01-09 20:33

تشير الدراسات إلى أن جوهر حلقة التغذية الراجعة هذه هو في الواقع نموذج التعلم المعزز في علم الاقتصاد السلوكي — التفاعل المتكرر نفسه أصبح رد فعل شرطي للمستخدمين، ومن الناحية التقنية، فإن إمكانية تعديل قوة الحافز بشكل ديناميكي تعتمد بشكل رئيسي على مدى لحظية ودقة البيانات على السلسلة، ولكن من الجدير بالذكر أن معظم المشاريع عند التنفيذ الفعلي غالبًا ما تتجاهل مشكلة واحدة: تصميم منحنى تآكل الحافز بشكل غير مناسب يمكن أن يؤدي بسهولة إلى تسريع فقدان المستخدمين. استنادًا إلى البيانات التالية، فإن معدل التحويل من خلال عملية توزيع مجانية واحدة عادة ما يكون بين 3-8%، في حين أن الحوافز الدقيقة للدورة يمكن أن تصل إلى 18-35%، وهذا الفرق يستحق بالفعل دراسة متعمقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationSurvivor

· 01-09 20:30

مرحبًا، هذه المنطق التحفيزي لا أوافق عليه، التعديلات الديناميكية لا تبدو إلا أنها تزيد من التنافس أكثر فأكثر، وفي النهاية لا تزال تلك الحشود الكبيرة تستغل الفرص بشكل أكثر حدة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTregretter

· 01-09 20:25

حلقة التحفيز المغلقة تبدو فكرة جيدة، لكن المشاريع التي تنفذها بشكل فعلي قليلة جدًا، وغالبًا ما تتحول إلى مجرد ستار لسرقة المستثمرين.

شاهد النسخة الأصليةرد1