Як технічний фахівець із багаторічним досвідом роботи у традиційних фінансових установах, я вперше зіткнувся з технічним рішенням Dusk і був трохи здивований. На відміну від багатьох публічних ланцюгів, які просто кидають вам купу академічних концепцій, цей проект зробив фінансову відповідність і захист приватності готовими до використання з коробки. Кажучи простіше, ніби хтось уже нарізав і підготував інгредієнти, вам залишається лише покласти їх у каструлю. Це дійсно зменшує витрати на помилки для корпоративних клієнтів — психологічний тиск також зменшується. Я вважаю, що саме такий підхід, коли складне беруть на себе, а просте залишають користувачам, є справжнім мисленням "лідерів". У часи сліпого слідування за трендами та технологіями такі проекти здаються дуже свідомими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMaster
· 22год тому
Ай, цей підхід справді чистий, але реальна імплементація залежатиме від того, наскільки далеко вдасться піти з комплайєнсом
---
Out-of-the-box звучить привабливо, але боюся, що все одно доведеться самим тропити шлях
---
Людям із традиційним фінансовим досвідом такі слова звучать переконливіше, на відміну від деяких проектів, що пустують пузирі
---
Навіть якщо інгредієнти готові, це не гарантує хорошу страву, ключове значення має виконавська дисципліна
---
Такий прагматичний підхід справді рідкісний, але чи справді інституції готові платити
---
Спрощення процесів — правильно, але приватність і комплайєнс справді часто конфліктують
---
Цікаво, питання в тому, чи команда у змозі розібратися в цьому
---
Погоджуюся з тим, що складність беруть на себе, але більшість проектів не здатні на це
---
Менший психологічний тиск на інституційних клієнтів ≠ менший фактичний ризик, це різні речі
---
Тверезі проекти справді дефіцитні, але коли знову розпочнеться цикл hype, хто це обов'язково пам'ятатиме
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 23год тому
Я дійсно погоджуюся з тим, що зниження витрат на помилки. З точки зору ROI, чим нижчий психологічний тиск для входу інституцій, тим коротший період використовується, що насправді є вигідним для загальної кривої зростання екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 23год тому
Готовий до використання — ця ідея справді мене зачепила, найстрашніше для традиційних фінансистів — це порушення нормативів
---
Тому Dusk справді виконав свою роботу, а не переклав усе на організації з купою теорій, щоб вони самі розбиралися?
---
Саме це я хотів бачити, не потрібно вигадувати стільки яскравих концепцій
---
Овочі вже порізані, можна відразу класти в каструлю... так, це дійсно важливо для більшості публічних ланцюжків
---
Зниження витрат на помилки — це справжня потреба для організацій
---
Але готовий до використання звучить легко, але насправді це зовсім інша справа
---
Проєкти з ясною стратегією дій справді рідкість, більшість ще на стадії обговорення концепцій
---
Комбінування нормативів і приватності... цей шлях правильний
---
Який відгук від клієнтів-організацій, є реальні дані?
---
Якщо цю ідею вдасться підтримувати, можливо, вона справді прорвеся
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 23год тому
Овочі вже нарізані, можна відразу класти у каструлю, це справжній підхід розуміти інституції.
Ідея Dusk дійсно ясна, на відміну від деяких проектів, які весь час хваляться академічними паперами.
Готовий до використання прямо з коробки — це не просто слова, адже вже вирішені питання з відповідністю та конфіденційністю, і це значно зменшує психологічний тиск для тих, хто приходить із традиційних фінансів.
У ці часи ще є проекти, які готові самі нести складність — це рідкість.
Але повертаючись до питання, чи справді інституційні клієнти так швидко підключаться? Це залежить від реальної реалізації.
Залишайте просте для користувачів, а складне — самі розбирайте. Я підтримую цю ідею, це краще, ніж перекладати відповідальність на спільноту.
Говорити красиво легко, справді здатних працювати з коробки — небагато, і це залежить від подальшого розвитку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 23год тому
Справді? Чи так добре реалізовано функцію "з коробки"? Спробували вже, чи на практиці вона працює так само гладко?
Як технічний фахівець із багаторічним досвідом роботи у традиційних фінансових установах, я вперше зіткнувся з технічним рішенням Dusk і був трохи здивований. На відміну від багатьох публічних ланцюгів, які просто кидають вам купу академічних концепцій, цей проект зробив фінансову відповідність і захист приватності готовими до використання з коробки. Кажучи простіше, ніби хтось уже нарізав і підготував інгредієнти, вам залишається лише покласти їх у каструлю. Це дійсно зменшує витрати на помилки для корпоративних клієнтів — психологічний тиск також зменшується. Я вважаю, що саме такий підхід, коли складне беруть на себе, а просте залишають користувачам, є справжнім мисленням "лідерів". У часи сліпого слідування за трендами та технологіями такі проекти здаються дуже свідомими.