Alright, another "we focus on financial scenarios" public chain—my ears are already callused from hearing this. Privacy + compliance baked into the protocol layer? Sounds impressive, but what actually gets institutions to pay is liquidity and ecosystem. Where are those?
Not being negative, just seen too many projects claiming "vertical specialization" that ended up becoming exit scams. I need to look at Dusk's ecosystem data before making a call. Right now it's all narrative. Let's see if there's real TVL backing this up down the line.
一般ユーザーの観点から見ると、Duskこのパブリックチェーンは確かにユニークな特徴を持っています。盲目的に「大而全」のトレンドを追うのではなく、むしろ全く異なる道を歩んでいます——金融シナリオへの深い適応に焦点を当てています。
ご存知ですか、プライバシー保護とコンプライアンス審査は、まさに従来の金融機関が最も頭を悩ませている2つのことです。Duskのやり方は相当巧妙で、これらの機能をプロトコル層に直接書き込んでいます。これが何を意味するのか？ユーザーと機関が$DUSKシステムを使用する際、これらのニーズは後付けのパッチではなく、設計段階から最初から組み込まれています。ユーザー体験は当然スムーズになり、心理的にもより安心です。
現在のパブリックチェーン市場には何でもあり、何も珍しくありません。むしろこのような「垂直に深く耕す」戦略、1つのことに専念しながら極めるというアプローチは、玉石混交のエコシステムの中で、かえって新たな機会を掘り出す可能性があります。このポテンシャルがあるかどうかは、その後のエコシステム構築と市場の認知度にかかっています。