Недавно я видел в техническом сообществе спор о том, сможет ли Dusk вытеснить Ethereum, и чуть не рассмеялся — вопрос такой же абсурдный, как спрашивать, заменит ли профессиональный хирургический нож повседневные инструменты. Я занимаюсь смарт-контрактами с 2017 года, и должен сказать честно: эти два проекта вообще не конкурируют в одной категории.
Представьте сцену банкета в экосистеме блокчейна. Ethereum — это такой разносторонний светский деятель, вокруг которого всегда собираются NFT-художники, разработчики игр, креаторы децентрализованных приложений. Он способен поддержать любую тему — от цифровых коллекций до виртуальных активов, и разговоры у него идут на любые темы. Dusk же — другой случай: он сидит в углу, одет со вкусом, шепчется с инвестиционными менеджерами и юристами, обсуждая процессы секьюритизации, соответствие трансграничных расчетов, и держит в руках не вино, а плотные документы с регуляторными рамками.
Эти различия были заложены с самого начала. Цель Ethereum — стать «глобальным компьютером», стремиться к максимальной универсальности и безграничным возможностям для воображения. Dusk с самого начала четко определил свою роль — инфраструктура для финансов, все коды и механизмы строятся вокруг одного ядра: законного перемещения активов. Как нельзя использовать швейцарский армейский нож для тонких хирургических операций, так и нельзя брать медицинский нож для открывания консервов. Назначение инструмента — точное соответствие сценарию.
Что касается концепции Dusk, то четыре ключевых направления оптимизации особенно заметны. Во-первых, это соответствие требованиям конфиденциальности — большинство решений по приватности в Ethereum были добавлены позже, как будто наклеена матовая пленка на прозрачное стекло, ощущение неловкое. Dusk встроил механизмы приватности прямо в базовую архитектуру, изначально учитывая баланс между защитой данных и требованиями регуляторов. Разница ощутимая.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletGuardian
· 4ч назад
Заново запутался, снова вопрос "кто кого уничтожит". В конечном итоге есть два пути, зачем тут сравнивать
Dusk действительно вложился в финансы, но живучесть экосистемы Ethereum действительно не преувеличена. Каждый занимается своим делом
Глубокая интеграция приватности действительно крутая, но и о соблюдении правил не стоит слишком хвалить, регулирование всегда непредсказуемо
За последние два года Ethereum всё ещё очень живуч, экосистема проектов не прекращает расти. Dusk нужно терпеливо ждать
Честно говоря, я всё ещё верю в профессиональные вертикальные ниши, но преимущества универсальности Ethereum остаются очевидными
Если сравнивать, кто кого уничтожит, меня больше интересует, кто сможет прожить дольше. Активность экосистемы — это настоящий показатель
Ethereum — этот большой грузовик поворачивает медленно, но догнать Dusk тоже не так просто
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercover
· 01-09 23:51
Ха, отличное сравнение, но честно говоря, Dusk сейчас всё ещё намного отстаёт по популярности, экосистема Ethereum просто на другом уровне по масштабам
Логика ясная, это как сравнивать го и шахматы, кто сильнее — вообще разные вещи
Согласен, в вопросе финансовой регуляции действительно нужен отдельный блокчейн, нельзя всё складывать в Ethereum
Но меня волнует, действительно ли решение приватности Dusk работает, есть ли реальные кейсы внедрения?
Когда старожил с 2017 года говорит, видно сразу, такой логический анализ в сообществе редкость
Сравнение с банкетом меня убило, один плейбой, другой элита Уолл-стрита, совсем разные вещи по сути
То, что приватность интегрирована в базовую архитектуру — действительно надёжнее, чем добавлять потом
Получается, Dusk всё равно станет нишевым блокчейном, но поднимется ли экосистема — вот вопрос
Можно ли совместить регуляцию и инновацию, кажется, специализированные на регуляции цепи никогда не взлетают
Какая сейчас ситуация с экосистемой Dusk, есть ли приложения-убийцы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 01-09 23:50
Ха, снова эта история "кто убьет кого", я уже устал от этого стиля
Ethereum и Dusk действительно вещи из разных измерений, сравнивать их — это очень любительски
В области приватности дизайн Dusk действительно удобен, но экосистема Ethereum такая огромная, что все инициативы сосредоточены там, и это реальность
Дорога к соответствию финансовым требованиям у Dusk довольно целенаправленная, но насколько это реально реализуемо, зависит от дальнейших шагов, одних рамочных документов недостаточно
Обе дороги возможны, нет смысла их противопоставлять, каждый идет своим путем — это вполне хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 01-09 23:49
Ха-ха, смеюсь до слёз, действительно кто-то спорит об этом, я сразу потерял терпение
---
Метафора с ужином просто отличная: один на дискотеке, другой на совете директоров, как тут сравнить
---
За 2017 год, пока не разбирался, наконец понял — это совсем не один и тот же путь
---
Дизайн приватности Dusk действительно крутой, но нужен ли он Ethereum, вот в чем вопрос
---
Говоря откровенно, один стремится к универсальности, другой — к специализации в финансах, не стоит их сравнивать, брат
---
Тот момент с юристами инвестиционных банков меня рассмешил, очень точно иронизировано
---
Но сможет ли Dusk действительно реализовать эти нормативные рамки, или опять рисуют большие планы
---
Инклюзивность экосистемы Ethereum — это её ключевое конкурентное преимущество, и Dusk никогда не сможет его догнать
---
Использовать нож как метафору — очень уместно, ведь всё зависит от того, кто сможет глубоко и качественно развивать свою нишу
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-09 23:46
Ха-ха, смеюсь до слёз, такие вопросы действительно стоит запретить, без культуры
---
Метафора с ужином отличная, Ethereum — это универсальный нож Dusk, каждый использует своё
---
Все, кто пришёл из 2017 года, понимают, что это вообще разные направления, сравнивать — безумие
---
Глубокая встроенная приватность действительно крутая, патчи в ETH выглядят немного низкоклассными
---
Сравнение хирургического ножа и швейцарского ножа — просто шедевр, полностью понял
---
Честно говоря, тот самый рамочный подход Dusk, возможно, и есть будущее финансовой инфраструктуры, но сейчас он слишком нишевый
---
Вот именно, зачем кому-то умирать, так трудно сосуществовать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 01-09 23:45
Еще одна фантастическая коллаборация "某某会干掉某某", вопрос — это безумие, два разных направления, а вы тут спорите, кто прав?
---
Отлично, эта метафора с ужином просто на высоте — один весь в движении, другой в углу занимается регуляторной документацией, разве это конкуренты? Думаю, мы что-то перепутали.
---
Встроенные механизмы конфиденциальности действительно интересны, но в теории это должно работать, а сможет ли это реализоваться на практике — покажет только данные.
---
Ха-ха, снова превращаете приватность в патч для поздней стадии, метафора с матовым слоем Ethereum — без ошибок, только вот как это реализовать — вот в чем проблема.
---
Финансовая инфраструктура против универсальных вычислительных машин, эти два направления вообще не в одной плоскости, и кто-то действительно спорит об этом — это очень интересно.
---
Лу Бан Чи-Хао снова в работе, архитектура Dusk для соответствия требованиям — только логический дизайн занимает полгода.
---
Проведем небольшой эксперимент, сравним дизайн приватности на низком уровне, но риск тут — это может быть с этой стороны.
---
Этот старик, который с 2017 года тут тусуется, говорит по-другому, две линии — кто из них более элегантен, спорить бессмысленно.
---
Максимальная академическая ценность, но главное — сможет ли это действительно подтолкнуть традиционные финансы — вот в чем вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 01-09 23:38
Хаха, опять это затасканное топик, уже давно соскучился. Ethereum и Dusk действительно несравнимы, один как универсальный магазин, другой как хранилище, насильно их сравнивать просто смешно.
---
Но честно говоря, это решение Dusk по приватности с нуля действительно имеет смысл, не то что ETH с его патчами.
---
2017года ветеран такое говорит, я ему верю, действительно разные направления.
---
Финансовая инфраструктура vs компьютер, позиционирование совсем разное, вообще не о чем спорить.
---
Погодите, вы имеете в виду, что Dusk делает именно институциональное решение? Неудивительно тогда, что подход такой другой, розничным трейдерам там вообще нечего ловить.
---
Сравнение хирургического скальпеля и швейцарского ножика удачное, буду использовать.
---
Приватность встроенная в архитектуру это вот такая оптимизация, надо будет проверить, но то, что Ethereum столько лет не меняет архитектуру, это тоже имеет смысл, наверное?
Недавно я видел в техническом сообществе спор о том, сможет ли Dusk вытеснить Ethereum, и чуть не рассмеялся — вопрос такой же абсурдный, как спрашивать, заменит ли профессиональный хирургический нож повседневные инструменты. Я занимаюсь смарт-контрактами с 2017 года, и должен сказать честно: эти два проекта вообще не конкурируют в одной категории.
Представьте сцену банкета в экосистеме блокчейна. Ethereum — это такой разносторонний светский деятель, вокруг которого всегда собираются NFT-художники, разработчики игр, креаторы децентрализованных приложений. Он способен поддержать любую тему — от цифровых коллекций до виртуальных активов, и разговоры у него идут на любые темы. Dusk же — другой случай: он сидит в углу, одет со вкусом, шепчется с инвестиционными менеджерами и юристами, обсуждая процессы секьюритизации, соответствие трансграничных расчетов, и держит в руках не вино, а плотные документы с регуляторными рамками.
Эти различия были заложены с самого начала. Цель Ethereum — стать «глобальным компьютером», стремиться к максимальной универсальности и безграничным возможностям для воображения. Dusk с самого начала четко определил свою роль — инфраструктура для финансов, все коды и механизмы строятся вокруг одного ядра: законного перемещения активов. Как нельзя использовать швейцарский армейский нож для тонких хирургических операций, так и нельзя брать медицинский нож для открывания консервов. Назначение инструмента — точное соответствие сценарию.
Что касается концепции Dusk, то четыре ключевых направления оптимизации особенно заметны. Во-первых, это соответствие требованиям конфиденциальности — большинство решений по приватности в Ethereum были добавлены позже, как будто наклеена матовая пленка на прозрачное стекло, ощущение неловкое. Dusk встроил механизмы приватности прямо в базовую архитектуру, изначально учитывая баланс между защитой данных и требованиями регуляторов. Разница ощутимая.