Solana екосистема на популярній платформі для випуску Meme-койнів нещодавно зазнала нових роздумів. Співзасновник у внутрішньому обговоренні розкрив, що поточна модель комісій для творців потребує змін, і незабаром платформа пройде серію структурних перетворень.
Огляд цього розвитку досить цікавий. Кілька місяців тому вони запустили Dynamic Fees V1, з метою заохочення творців через комісії, щоб залучити більше токенів із чітким планом проекту та командою підтримки на платформу. Спочатку цей хід показав хороші результати — багато творців, які раніше ніколи не працювали з крипто-додатками, почали масово випускати токени, вести стріми та продавати товари, активність на ланцюгу також зросла.
Але виникла проблема. Такий режим зростання не міг тривати довго і викрив деякі ключові структурні проблеми всередині платформи.
Комісії для творців дійсно допомагають проектним токенам із справжньою командою та чіткими цілями, але для звичайних Meme-койнів ефект був посереднім. Навпаки, це могло навіть погіршити ситуацію — користувачі стали більш схильні до низькоризикового "випуску токенів", а не до участі у високоризикових, але більш значущих для екосистеми "торгах". Логіка тут дуже проста: платформа справді потребує трейдерів. Адже успішні токени зазвичай зростають у середовищі активної участі трейдерів, що постійно забезпечують ліквідність і готові ризикувати.
Ще один нюанс — поточний механізм комісій для творців у реальному використанні працює недостатньо ефективно, а досвід користувачів залишає бажати кращого, що безпосередньо обмежує його роль у розвитку спільноти та розширенні наративів.
Загалом, вони все ще цінують комісії для творців як інструмент заохочення, але очевидно, що потрібна серйозна корекція та оптимізація.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MrRightClick
· 18год тому
Знову хочете змінити правила? Чи зможете цього разу пограти правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 18год тому
Знову коригування комісії, скільки разів уже цю схему використовували?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 19год тому
Ще одна історія про те, що "ми неправильно зрозуміли ринок" ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 19год тому
Ха, знову класична операція "ми зробили неправильно"
Solana екосистема на популярній платформі для випуску Meme-койнів нещодавно зазнала нових роздумів. Співзасновник у внутрішньому обговоренні розкрив, що поточна модель комісій для творців потребує змін, і незабаром платформа пройде серію структурних перетворень.
Огляд цього розвитку досить цікавий. Кілька місяців тому вони запустили Dynamic Fees V1, з метою заохочення творців через комісії, щоб залучити більше токенів із чітким планом проекту та командою підтримки на платформу. Спочатку цей хід показав хороші результати — багато творців, які раніше ніколи не працювали з крипто-додатками, почали масово випускати токени, вести стріми та продавати товари, активність на ланцюгу також зросла.
Але виникла проблема. Такий режим зростання не міг тривати довго і викрив деякі ключові структурні проблеми всередині платформи.
Комісії для творців дійсно допомагають проектним токенам із справжньою командою та чіткими цілями, але для звичайних Meme-койнів ефект був посереднім. Навпаки, це могло навіть погіршити ситуацію — користувачі стали більш схильні до низькоризикового "випуску токенів", а не до участі у високоризикових, але більш значущих для екосистеми "торгах". Логіка тут дуже проста: платформа справді потребує трейдерів. Адже успішні токени зазвичай зростають у середовищі активної участі трейдерів, що постійно забезпечують ліквідність і готові ризикувати.
Ще один нюанс — поточний механізм комісій для творців у реальному використанні працює недостатньо ефективно, а досвід користувачів залишає бажати кращого, що безпосередньо обмежує його роль у розвитку спільноти та розширенні наративів.
Загалом, вони все ще цінують комісії для творців як інструмент заохочення, але очевидно, що потрібна серйозна корекція та оптимізація.