El precio dice toda la verdad, pero la narrativa está llena de mentiras.

confirmation Fundador Nick Tomaino recientemente lanzó una opinión que duele: el comercio con información privilegiada en realidad no es tan malvado. Suena un poco loco al principio, pero su lógica es bastante interesante—básicamente, el comercio con información privilegiada es usar información más precisa para operar. Si se eliminara el comercio con información privilegiada, los precios se acercarían más rápidamente al valor real y la transparencia del mercado en realidad aumentaría.

La regulación en la práctica, sin embargo, es de doble estándar. La SEC de EE. UU. aplica una regulación muy estricta contra el comercio con información privilegiada en los mercados de valores, supuestamente para proteger a los inversores minoristas y mantener la confianza en el mercado. Pero, irónicamente, algunos políticos obtienen rendimientos en la bolsa que son simplemente absurdos. Nancy Pelosi, en sus 37 años en la política, ha ganado 1.3 mil millones de dólares solo en inversiones en acciones—una cifra que habla por sí misma.

Lo más interesante es que la CFTC de EE. UU. tiene una postura completamente diferente respecto a los mercados de commodities y futuros. No prohíben totalmente el comercio con información privilegiada; siempre que no haya engaños o manipulación evidentes, operar con información no pública importante en futuros y commodities en realidad es legal. Esto crea un espacio para la regulación arbitraria.

Actualmente, el mercado de predicción todavía está en sus primeras etapas, pero se puede imaginar que en el futuro, quienes quieran controlar la fijación de precios del mercado, seguramente, clamarán en voz alta contra los peligros del comercio con información privilegiada. Un mercado verdaderamente libre necesita más transparencia en la información y precios honestos, no un conjunto de cajas negras regulatorias.