去年年中 я почав брати участь у децентралізованому проекті з зберігання даних, думав, що просто спробую. В результаті за ці місяці доходи лише від операційних вузлів майже наздогнали щоденний дохід від роботи.

Тоді ідея була дуже простою — купити кілька токенів проекту для стейкінгу і одночасно розгорнути вузол зберігання. Не очікував, що цей попит на AI-дані так швидко вибухне, і тепер майже щодня AI-компанії та Web3-додатки зберігають дані на моєму обладнанні.

Багато людей ще сприймають такі криптовалюти лише як спекулятивний інструмент, але реальна ситуація набагато складніша. Що стосується токену цього проекту, його логіка дизайну зовсім інша.

Простими словами, цей токен по суті несе в собі властивості власності у децентралізованій мережі зберігання даних. Володіння ним означає, що ви маєте реальні частки у праві користування мережею. Організації, які потребують зберігання даних — будь то AI-компанії, децентралізовані додатки або традиційні підприємства — повинні платити за послуги цим токеном.

Я звернув увагу на три важливі механізми:

**По-перше, реальна модель споживання**. Вузли витрачають токени для підтримки роботи, користувачі — для зберігання даних, і ці витрати назавжди вилучаються з обігу. Така дефляційна модель значно відрізняється від проектів, що покладаються лише на блокування токенів і спекулятивний ринок для підняття ціни. Другі — не мають внутрішнього попиту, тоді як перші базуються на реальному бізнес-трафіку.

**По-друге, справжність джерел доходу**. Я можу наочно побачити швидкість зростання даних на моєму вузлі — вона стабільно тримається понад 30% щомісячно. Це не віртуальні прибутки від майнінгу, а реальні — хтось використовує ваш диск і платить вам. Це схоже на роль "орендодавця даних".

**По-третє, двошарова структура доходу**. Стейкінг токенів приносить дивіденди, а запуск вузла зберігання — отримання платні за послуги. Обидва джерела доходу сумуються. Зараз моя річна дохідність з стейкінгу — близько 14%, а платня за послуги вузла — приблизно 18%, разом понад 30% річної доходності.

Але повертаючись до початкового питання, за простим способом участі криється важливий нюанс, який багато хто ігнорує —