La manière dont les modèles d'IA sont distribués nécessite une refonte complète. Pourquoi tout verrouiller derrière des API coûteuses et des plateformes propriétaires ?
Offrez aux utilisateurs de véritables options—vendez des licences perpétuelles, laissez les gens exécuter ces modèles sur leurs propres machines, permettez une véritable propriété plutôt qu'une dépendance éternelle.
Vous voulez créer un jardin clos ? Très bien. Mais les gens trouveront des moyens de le contourner de toute façon. Vous pouvez soit adopter l'accès ouvert, soit voir votre travail être contourné. Le choix vous appartient.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirDropMissed
· 01-10 01:59
Ce n'est pas faux, verrouiller un modèle, c'est se condamner, tôt ou tard il sera surpassé par des projets open source.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 01-10 01:59
Ce n'est pas faux, le mode vampire en closed source finira tôt ou tard par échouer. L'open source est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 01-10 01:58
La licence permanente aurait dû être largement adoptée depuis longtemps. Il est vraiment absurde de continuer à profiter des avantages du modèle d'abonnement.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-10 01:57
non, c'est juste une façon pour les gens qui ne peuvent pas se permettre les appels API, honnêtement. open source ça a l'air bien jusqu'à ce que tu réalises que les coûts de maintenance coûtent vraiment de l'argent et que la plupart des développeurs abandonnent leurs projets en 6 mois lol
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-10 01:56
Licence permanente vs facturation à l'usage, en faisant le calcul on sait lequel est la solution optimale avec une meilleure efficacité des fonds. Le modèle d'OpenAI est une stratégie de couverture avancée qui verrouille l'utilisateur.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 01-10 01:55
Il était temps que cela change, le monopole est le véritable ennemi. Vive l'open source
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 01-10 01:40
ngl cette histoire de "dépendance éternelle"... l'analyse des schémas suggère que nous avons déjà vu ce scénario exact auparavant. Les écosystèmes fermés = surface d'attaque centralisée. laisse-moi récupérer les données sur les portes dérobées API et tu comprendras ce que je veux dire. Les licences perpétuelles ont un impact différent fr fr
La manière dont les modèles d'IA sont distribués nécessite une refonte complète. Pourquoi tout verrouiller derrière des API coûteuses et des plateformes propriétaires ?
Offrez aux utilisateurs de véritables options—vendez des licences perpétuelles, laissez les gens exécuter ces modèles sur leurs propres machines, permettez une véritable propriété plutôt qu'une dépendance éternelle.
Vous voulez créer un jardin clos ? Très bien. Mais les gens trouveront des moyens de le contourner de toute façon. Vous pouvez soit adopter l'accès ouvert, soit voir votre travail être contourné. Le choix vous appartient.