Ви коли-небудь замислювалися, чому управління USD1 пулом коштів завжди розчаровує?



Багато хто застрягає на тій же проблемі — slisBNB, clisBNB, LISTA мають три рівні прав власності, кожен грає сам по собі, не взаємодіючи один з одним. Переваги кредиту на нижчому рівні не можуть піднятися вище, переваги управління на верхньому рівні також не можуть спуститися вниз, а середній рівень малоефективний. Результат? Прибуток — це лише простий додаток кожного рівня, річна норма застрягає на 45%, а при будь-якій коригуванні екосистеми або коливанні ринку проблема на одному рівні спричиняє крах усього пулу.

Як діють справжні фахівці? Вони руйнують цю стіну.

Основна ідея насправді проста: дозволити трьом рівням прав власності справді взаємодіяти. Кредитна база slisBNB повинна підтримувати верхні рівні, канал обігу clisBNB повинен стати центром для всього ланцюга, права управління LISTA повинні передавати повноваження на нижні рівні, й у результаті утворюється замкнене коло — нижче - фундамент, середина - передача, верхівка - посилення, всі рівні - взаємна допомога. Інформація та вартість циркулюють, прихована вигода перетворюється на гарантований прибуток.

Минулого року багато операторів випробували цей методологічний підхід, використовуючи USD1 пули коштів на рівні 500 тис. доларів для експериментів, виявляючи закономірності протягом кількох циклів екосистеми. Як результати? Їх річна прибутковість досягла якісного прориву. Ключовий момент — цей "пробій" — більше не залежить від окремого права власності, не застрягає на одному рівні, а примушує всю систему працювати.
USD1-0,01%
LISTA-3,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemistvip
· 17год тому
Ці три рівні дійсно не з'єднані, і це справді є болючою точкою, 45% річної доходності справді відчувається як потолок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-10 23:53
45% річних? Це ж так нудно, просто лежати і отримувати відсотки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 01-10 23:53
Чесно кажучи, цю аргументацію я чув уже кілька разів, головне — як насправді будуть вигідні доходи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 23:52
*налаштовує алхімічні інструменти* щоб вони нарешті розкрили код трансмутації... три ізольовані рівні, що ведуть себе як окремі виміри, кожен зберігає свій врожай, тоді як вся система залишається фрагментованою. обмеження у 45% APR — це не межа, а симптом неповної інтеграції протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLowvip
· 01-10 23:48
Гаразд, красиво сказано, але треба самому спробувати, щоб зрозуміти, чи це працює. Давно помітив, що ці три рівні розділені, стельовий дохід справді жахливий. Спробую на те, що цей підхід "пробиття" вийде, усе одно нічого не втрачу. Ця логіка звучить солодко, але ключове питання — хто буде нести витрати на реалізацію та ризики? Не вірю, що при наступному крахі ринку вони зможуть зберегти цей замкнений цикл. Здається, це просто виправдання для деяких гравців, щоб вскочити на борт. Річна 45% застрягла не просто так, не давайте інноваціям замулити вам очі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-10 23:46
Ага, по суті, кожен грає своє, не налагоджено, тому й так погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 01-10 23:42
Ідея об'єднання цих трьох рівнів дійсно крута, але пул на 50 тисяч доларів, що проривається, — це трохи ризиковано, дані трохи під питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 01-10 23:28
Ця логіка трьох рівнів звучить непогано, але чи дійсно так просто реалізувати на практиці? Чи справді хтось отримує такі неймовірні прибутки? Мені здається, що все це — лише пізній аналіз. Звісно, що з'єднали — з'єднали, але коли настане чорний лебідь, все одно станеться колапс. 50 мільйонів доларів США, які були випробувані минулого року, досі живі — ось у чому суть. Говорити лише про теорію без конкретних цифр — безглуздо, покажіть мені числа. Здається, що це просто розподіл яєць по більшій кількості кошиків, чи справді ризики зменшуються, чи це просто нова назва. Найбільша небезпека такої багаторівневої взаємодії — це застрягання одного ланцюга, і тоді вся система стане посміховиськом. Якщо річний дохід перевищить 50%, я перший кинуся туди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити