イーサリアムL2ネットワークStarknetは今週月曜日にメインネットのダウンを経験しました。2024年1月11日に公開された事後分析レポートによると、今回の事故は実行層(blockifier)と証明層との間で状態の不一致が発生したことに起因します。特定の関数呼び出しとロールバックの組み合わせシナリオにおいて、実行層が誤ってロールバックされた状態を書き込んだため、取引の実行に異常が生じました。関連する取引はL1の最終性確認を得ていませんでしたが、イベントはブロックの再構築を引き起こし、約18分間のオンチェーン活動がロールバックされました。さらに注目すべきは、これが2025年以来2回目の重大な中断事件であることです。## 技術的詳細：実行層vs証明層の"同期ずれ"### 事故の根本原因今回のダウンの技術的原因は比較的複雑です。Starknetのアーキテクチャは、取引ロジックを処理する実行層と、ゼロ知識証明を生成しイーサリアムメインネットに提出する証明層の2つの重要な層から構成されています。本事故では、特定の関数呼び出しとロールバック操作の組み合わせにおいて、実行層(blockifier)が誤ってロールバックすべき状態を書き込んだため、両層間で状態の衝突が生じました。良いニュースは、証明層がこの誤りを正しく認識し、問題のある取引を拒否して台帳に登録しなかったことです。この"自己修正"メカニズムにより、誤った状態がイーサリアムメインネットに永続化されるのを防ぎました。### なぜ再構築が必要か実行層と証明層の不一致により、ネットワークは正常な状態を回復するためにブロックの再構築を余儀なくされました。今回の再構築により、約18分間のネットワーク活動がロールバックされ、ユーザーは再度取引を提出する必要が生じました。時間に敏感でない取引には影響は少ないですが、頻繁に取引を行うユーザーや迅速な実行を必要とする操作（例：緊急のポジション清算）には、実質的な損失をもたらす可能性があります。## 歴史的比較：問題の頻度増加| 事故日時 | 故障タイプ | ダウン時間 | ロールバック時間 | 根本原因 ||---------|---------|---------|---------|---------|| 2025年9月 | sequencerの脆弱性 | 5時間超 | 約1時間 | ソーターのロジックエラー || 2026年1月 | 状態不一致 | 短時間 | 約18分 | 実行層と証明層の衝突 |今回のロールバック時間は短縮（18分対1時間）されましたが、頻度の問題が顕在化し始めています。9月から1月までの半年以内に、Starknetは2回の重大な中断を経験しており、故障のタイプも異なることから、システムの異なる層に潜在的なリスクが存在していることが示唆されます。## チームの対応とコミットメント### 迅速な対応Starknetチームは事後分析レポートの公開とともに、以下のいくつかの約束を行いました。- コードテストプロセスの強化、特に境界条件や複雑なシナリオのテストを重視- コード監査メカニズムの強化、類似の状態不一致問題の防止- 関連情報に基づき、Starknetはハッシュ関数のアップグレードや高速ブロック生成を含むv0.14.1バージョンのリリースを計画これらの施策は、システムの安定性向上に向けた積極的な取り組みを示していますが、今後の故障を完全に防ぐことができるかどうかは時間を要します。## エコシステムへの影響評価### ユーザーレベル今回の事故の実質的な影響は限定的です。理由は以下の通りです。- ロールバック時間が短いため（18分）、影響を受けた取引は比較的少ない- 取引はL1の最終性確認を得ていなかったため、資金の実質的な損失は発生しなかった- ユーザーは主に取引の再提出を求められるだけで、資産の喪失には直結しない### エコシステム層しかし、より大きな視点から見ると、頻繁なダウンはStarknetのエコシステムの発展に対して挑戦となります。- ネットワークの安定性に対するユーザーの信頼低下- DeFiアプリの展開意欲に影響- 他のL2プロジェクト（例：Arbitrum、Optimism）との競争において不利になる可能性また、関連情報によると、Starknetは積極的にアプリケーションの展開を拡大しており、NoonとのビットコインVaultの共同リリースやAlchemyPayなどのプロジェクトとの提携も進めています。これらのエコシステム構築が、安定性の問題によるネガティブな影響を相殺できるかどうかは、今後の注目点です。## まとめStarknetの今回のダウン事故は、L2ネットワークが複雑なシナリオにおいて直面する技術的課題を浮き彫りにしました。これは深刻なセキュリティ脆弱性というよりも、システムの境界条件処理の不足といえます。証明層の"自己修正"メカニズムは資金の損失を防ぎましたが、頻繁な中断問題は無視できません。重要なのは、Starknetの改善策が本当に効果的かどうかです。テストと監査の強化は必要ですが、根本的な解決には今後のバージョンのパフォーマンスを見守る必要があります。エコシステムの参加者は、Starknetを信頼しつつも、その安定性向上の進展に注目し続ける必要があります。
Starknetがまたダウン：実行層と証明層の対立、18分間のアクティビティがロールバックされました
イーサリアムL2ネットワークStarknetは今週月曜日にメインネットのダウンを経験しました。2024年1月11日に公開された事後分析レポートによると、今回の事故は実行層(blockifier)と証明層との間で状態の不一致が発生したことに起因します。特定の関数呼び出しとロールバックの組み合わせシナリオにおいて、実行層が誤ってロールバックされた状態を書き込んだため、取引の実行に異常が生じました。関連する取引はL1の最終性確認を得ていませんでしたが、イベントはブロックの再構築を引き起こし、約18分間のオンチェーン活動がロールバックされました。さらに注目すべきは、これが2025年以来2回目の重大な中断事件であることです。
技術的詳細：実行層vs証明層の"同期ずれ"
事故の根本原因
今回のダウンの技術的原因は比較的複雑です。Starknetのアーキテクチャは、取引ロジックを処理する実行層と、ゼロ知識証明を生成しイーサリアムメインネットに提出する証明層の2つの重要な層から構成されています。本事故では、特定の関数呼び出しとロールバック操作の組み合わせにおいて、実行層(blockifier)が誤ってロールバックすべき状態を書き込んだため、両層間で状態の衝突が生じました。
良いニュースは、証明層がこの誤りを正しく認識し、問題のある取引を拒否して台帳に登録しなかったことです。この"自己修正"メカニズムにより、誤った状態がイーサリアムメインネットに永続化されるのを防ぎました。
なぜ再構築が必要か
実行層と証明層の不一致により、ネットワークは正常な状態を回復するためにブロックの再構築を余儀なくされました。今回の再構築により、約18分間のネットワーク活動がロールバックされ、ユーザーは再度取引を提出する必要が生じました。時間に敏感でない取引には影響は少ないですが、頻繁に取引を行うユーザーや迅速な実行を必要とする操作（例：緊急のポジション清算）には、実質的な損失をもたらす可能性があります。
歴史的比較：問題の頻度増加
今回のロールバック時間は短縮（18分対1時間）されましたが、頻度の問題が顕在化し始めています。9月から1月までの半年以内に、Starknetは2回の重大な中断を経験しており、故障のタイプも異なることから、システムの異なる層に潜在的なリスクが存在していることが示唆されます。
チームの対応とコミットメント
迅速な対応
Starknetチームは事後分析レポートの公開とともに、以下のいくつかの約束を行いました。
これらの施策は、システムの安定性向上に向けた積極的な取り組みを示していますが、今後の故障を完全に防ぐことができるかどうかは時間を要します。
エコシステムへの影響評価
ユーザーレベル
今回の事故の実質的な影響は限定的です。理由は以下の通りです。
エコシステム層
しかし、より大きな視点から見ると、頻繁なダウンはStarknetのエコシステムの発展に対して挑戦となります。
また、関連情報によると、Starknetは積極的にアプリケーションの展開を拡大しており、NoonとのビットコインVaultの共同リリースやAlchemyPayなどのプロジェクトとの提携も進めています。これらのエコシステム構築が、安定性の問題によるネガティブな影響を相殺できるかどうかは、今後の注目点です。
まとめ
Starknetの今回のダウン事故は、L2ネットワークが複雑なシナリオにおいて直面する技術的課題を浮き彫りにしました。これは深刻なセキュリティ脆弱性というよりも、システムの境界条件処理の不足といえます。証明層の"自己修正"メカニズムは資金の損失を防ぎましたが、頻繁な中断問題は無視できません。
重要なのは、Starknetの改善策が本当に効果的かどうかです。テストと監査の強化は必要ですが、根本的な解決には今後のバージョンのパフォーマンスを見守る必要があります。エコシステムの参加者は、Starknetを信頼しつつも、その安定性向上の進展に注目し続ける必要があります。