Ключова філософія сучасного дизайну платформ: якість контенту має важити більше за кількість підписників. Ідея проста — якщо новий користувач публікує щось справді видатне, алгоритм не повинен обмежувати його через вимогу популярності. Замість цього, винятковий контент має досягати широкої аудиторії незалежно від існуючої кількості підписників автора.
Цей підхід кидає виклик традиційній соціальній ієрархії, де встановлені акаунти отримують перевагу алгоритмів. Пріоритетність внутрішньої якості контенту над ефектами мережі дозволяє платформам демократизувати видимість і дати можливість відкритого пошуку за заслугами. Це цікава перспектива щодо того, як алгоритми можуть бути структуровані для виявлення талантів і ідей, а не просто для підсилення існуючого впливу.
Чи працює це на практиці, залежить від того, як визначається і вимірюється «видатність» — але сама ідея відповідає підходам децентралізованих мереж до контентної меритократії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXiao
· 17год тому
Говориться гарно, але здається, що все це лише порожні слова? Справді здатних реалізувати це платформ — кілька...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 17год тому
ngl у цій ідеалістичній складовій занадто багато, гарно сказано, але в реальному світі так просто...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 17год тому
Децентралізація алгоритмів звучить непогано, але боязнь, що в кінцевому підсумку все вирішуватимуть впливові особи, залишається
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 17год тому
ngl ця ідея надто амбіційна, а реальність полягає в тому, що кількість підписників все ще є найкращим золотим показником.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 18год тому
Звучить дуже ідеально, але чесно кажучи, хто визначає, що таке справжній "якісний контент"? Адже це все ще суб'єктивно, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 18год тому
Насправді... визначити «відмінність» в алгоритмічних термінах — це важка частина, про яку ніхто не хоче говорити. наприклад, чи використовуємо ми якусь ймовірнісну систему доведення для перевірки якості контенту? бо будь-яка обрана метрика стає новим припущенням довіри, яке цілком можна обманути. бачив цей фільм раніше, чесно.
Ключова філософія сучасного дизайну платформ: якість контенту має важити більше за кількість підписників. Ідея проста — якщо новий користувач публікує щось справді видатне, алгоритм не повинен обмежувати його через вимогу популярності. Замість цього, винятковий контент має досягати широкої аудиторії незалежно від існуючої кількості підписників автора.
Цей підхід кидає виклик традиційній соціальній ієрархії, де встановлені акаунти отримують перевагу алгоритмів. Пріоритетність внутрішньої якості контенту над ефектами мережі дозволяє платформам демократизувати видимість і дати можливість відкритого пошуку за заслугами. Це цікава перспектива щодо того, як алгоритми можуть бути структуровані для виявлення талантів і ідей, а не просто для підсилення існуючого впливу.
Чи працює це на практиці, залежить від того, як визначається і вимірюється «видатність» — але сама ідея відповідає підходам децентралізованих мереж до контентної меритократії.