Recientemente, he observado un fenómeno interesante sobre cómo diferentes participantes del mercado obtienen beneficios de la liquidez.

El argumento central es bastante impactante. Por un lado, los jugadores internacionales de capital extraen continuamente liquidez de las principales criptomonedas (como ETH) mediante ventajas informativas. Poseen información privilegiada, comprenden con precisión las tendencias del mercado y entran o salen en momentos clave. Por otro lado, algunos participantes nacionales optan por otro camino: aprovechar su poder de discurso y ventajas de tráfico para crear continuamente monedas falsas, transfiriendo liquidez a través de la compra de los minoristas.

Desde otra perspectiva, los dos modelos son esencialmente iguales: ambos buscan las brechas de asimetría de información. Uno se basa en ventajas de fondos y datos, y el otro en poder de discurso y opinión pública. Los jugadores de las monedas principales dominan con su profesionalismo, mientras que los participantes de las monedas falsas lo hacen con su capacidad de marketing.

Esto quizás también explique por qué en el mercado siempre existen estas dos fuerzas en pugna, y si los inversores comunes no están lo suficientemente alertas, pueden convertirse fácilmente en proveedores de liquidez en este juego.