Нещодавно я помітив цікаву спостереження щодо того, як різні учасники ринку отримують прибуток із ліквідності.
Основний аргумент досить глибокий. З одного боку, міжнародні гравці капіталу через інформаційну перевагу постійно витягують ліквідність із основних великих криптовалют (наприклад, ETH). Вони володіють внутрішньою інформацією, точно відчувають ринкові тенденції, входять і виходять у ключові моменти. З іншого боку, деякі внутрішні учасники обирають інший шлях — покладаючись на вплив і перевагу у трафіку, безперервно створюють копії криптовалют, перерозподіляючи ліквідність із роздрібних інвесторів.
З іншого ракурсу, обидві моделі по суті однакові: обидві шукають щілини в інформаційній нерівності. Одна — це перевага у капіталі та даних, інша — у впливі та громадській думці. Гравці основних криптовалют перемагають завдяки професіоналізму, а учасники з копіями — завдяки маркетинговій силі.
Можливо, це також пояснює, чому на ринку завжди існує боротьба цих двох сил, і якщо звичайний інвестор не буде обережним, він легко може стати постачальником ліквідності у цій грі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_huntress
· 22год тому
Загалом це інформаційна війна, хто володіє правдою, той і перемагає
---
Гравці у підробні монети справді повинні задуматися, у чому різниця з вирізанням цибулі
---
Отже, роздрібні інвестори — це просто заздалегідь спроектовані банкомати, важко витримати
---
Міжнародні великі гравці vs внутрішні маркетингові акаунти, в кінцевому підсумку всі п’ють кров роздрібних інвесторів
---
Саме це і є істина Web3, просто ніхто не каже про це відкрито
---
Пробудись, твоя ліквідність — це вечеря для інших
---
Інформаційна нерівність завжди існує, винен лише ти сам, що не зробив достатньо домашнього завдання
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-11 03:54
Попросту кажучи, це мистецтво обману — порівняння між тим, хто використовує дані, і тим, хто використовує слова
Боже, здається, я саме той, кого обманули
Ці дві групи грають у маджонг, а ми — як фішки поруч
Інформаційна нерівність завжди є найбільшим ключем до багатства, це неприємно
Зрозумів, тобто не варто торкатися тих монет, які підтримують "великий В", і не думай, що ти можеш грати з інституціями у мейнстрімні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 01-11 03:53
Чорт, хіба це не два способи обману новачків, просто під іншою обгорткою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-11 03:52
Занадто прямо сказано... Це справжній пекельний бій інформаційної асиметрії, хто володіє мовою, той може вирізати цибулю, а бідні роздрібні інвестори завжди залишаються останніми, хто приймає на себе удар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-11 03:51
По суті, це дві варіації тактики асиметричної інформації. Одна базується на професійному переважанні, інша — на маніпуляціях громадською думкою, але сутність обох полягає у створенні системи стимулів, щоб розпилювати ліквідність серед дрібних інвесторів. Проблема в тому, що механізми управління ринком ніколи не встигають за швидкістю цих ігор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 01-11 03:37
Чорт, ти сказав дуже правильно, роздрібні інвестори — це як цей двосторонній печиво, що розкришують з обох боків, і все одно зазнають збитків
---
Інформаційна асиметрія завжди є найбільшим вбивцею, без внутрішньої інформації тебе просто зжмуть
---
Міжнародні гравці грають ETH, вітчизняні впливові особи створюють монети, по суті це все податок на інтелект, індустрія така чорна
---
Тепер зрозуміло, чому мої монети падають швидше за інших, я саме ця ліквідність
---
Тому питання в тому, як не стати "постачальником ліквідності"? Прошу поради, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-11 03:36
По суті, це два способи заробітку на інформаційній асиметрії... Міжнародні великі гравці заробляють на професійній роботі, внутрішні інфлюенсери — на трафіку, а в кінцевому підсумку всі ми, дрібні інвестори, забезпечуємо їм ліквідність.
Нещодавно я помітив цікаву спостереження щодо того, як різні учасники ринку отримують прибуток із ліквідності.
Основний аргумент досить глибокий. З одного боку, міжнародні гравці капіталу через інформаційну перевагу постійно витягують ліквідність із основних великих криптовалют (наприклад, ETH). Вони володіють внутрішньою інформацією, точно відчувають ринкові тенденції, входять і виходять у ключові моменти. З іншого боку, деякі внутрішні учасники обирають інший шлях — покладаючись на вплив і перевагу у трафіку, безперервно створюють копії криптовалют, перерозподіляючи ліквідність із роздрібних інвесторів.
З іншого ракурсу, обидві моделі по суті однакові: обидві шукають щілини в інформаційній нерівності. Одна — це перевага у капіталі та даних, інша — у впливі та громадській думці. Гравці основних криптовалют перемагають завдяки професіоналізму, а учасники з копіями — завдяки маркетинговій силі.
Можливо, це також пояснює, чому на ринку завжди існує боротьба цих двох сил, і якщо звичайний інвестор не буде обережним, він легко може стати постачальником ліквідності у цій грі.