プライバシーとコンプライアンスは本当に対立するものではありません。Duskの取り組みを見るとそれが明らかです——Layer 1ネットワークとして、ゼロ知識証明技術を用いてこの二つの課題を同時に解決しています。一方でユーザーの取引プライバシーを保護し、もう一方で規制要件を満たす、これこそが規制された金融設計の正しいアプローチです。



正直なところ、機関投資家も個人投資家も最も気にしているのはこの二点:安全性と透明性です。そしてこういったトークンを保有することは、単に高性能なブロックチェーンプロトコルに参加する以上の意味があります。実際には、伝統的な金融から分散型金融への穏やかな移行の全過程を目撃しているのです。これは実際に起きている変化です。

この時代、プライバシー主権の覚醒はすでに大きな潮流となっています。オンチェーン取引を合法かつプライベートに保つことができる技術革新は、引き続き注目に値します。これは単なる話題づくりではなく、業界の真の技術進歩を見守ることなのです。
DUSK0.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeBeggarvip
· 9時間前
行、ゼロ知識証明のこの仕組みは確かにすごいですが、Duskは本当にコンプライアンスを徹底できるのか?私は懐疑的です。
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 9時間前
くそっ、ゼロ知識証明ってやつがついに正しい場所で使われ始めたな。あの絵に描いた餅を並べる連中よりずっとマシだ
原文表示返信0
MEVictimvip
· 10時間前
零知識証明のこのセットは本当に素晴らしいですね。プライバシーとコンプライアンスは対立しない、という言葉は正しいです... 本当ですか、Duskのこの動きで規制側を操れるのでしょうか?どうも簡単にはいかない気がします... コンプライアンスとプライバシーの両立?聞こえは良いですが、規模が大きくなったら安定して動けるのでしょうか... これがWeb3の最終局面ですかね、そろそろこれが出てきてもおかしくない気がします... プライバシーの主権は良いことを言いますが、最終的には機関もデータが必要ですから、自分に嘘をつかないでください... この種のトークンを保有するのは確かに意味がありますが、政策次第ですね... 零知識証明のロジックに問題はありませんが、どれくらい持つことができるのかはわかりません...
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 10時間前
零知識証明のこの仕組みは本当に素晴らしいです。プライバシーとコンプライアンスは両立できるものであり、以前の「これかそれか」という議論はすでに時代遅れです。
原文表示返信0
  • ピン